DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/11/2023 KARAR TARİHİ: 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde dava dışı ------- sevk ve yönetimindeki ve davalı------ plaka nolu iş makinasının -----ilçesinde yol üzerinde kaza yaptığı esnada, yan tarafta kaldırımda park halinde bulunan müvekkili şirkete ait ------- plaka nolu araca iş makinasının kepçesi ile çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin haklı alacağı için -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itiraz ettiğini, dava dışı iş makinası sürücüsünün dava konusu zarara sebep olan kazada tek ve asli kusurlu olduğunu, zarara doğuran iş bu kazadaki...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/834 Esas KARAR NO:2025/211 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/11/2023 KARAR TARİHİ: 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde dava dışı ------- sevk ve yönetimindeki ve davalı------ plaka nolu iş makinasının -----ilçesinde yol üzerinde kaza yaptığı esnada, yan tarafta kaldırımda park halinde bulunan müvekkili şirkete ait ------- plaka nolu araca iş makinasının kepçesi ile çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin haklı alacağı için -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itiraz ettiğini, dava dışı iş makinası sürücüsünün dava konusu zarara sebep olan kazada tek ve asli kusurlu olduğunu, zarara doğuran iş bu kazadaki hukuki sorumluluk kazaya neden olan iş makinesi sahibi olan ve işleten sıfatına haiz araç maliki --------- Üzerinde olduğunu ve firmanın kusursuz olarak sorumlu olacağını, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkile ait araçta oluşan maddi zarar kapsamında aracın onarım süresinde kullanılmamasından dolayı meydana gelen 9.000,00 TL tutarındaki kazanç kaybı alacağın ortaya çıktığını, ayrıca kazanın meydana geldiği tarihten icra takibine girişildiği tarihe kadar geçen süre için 137,59 TL tutarında işlemiş faiz alacağının da mevcut olduğunu, bu bedelden davalı şirketin sorumlu olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı İle, şimdilik haklı davanın kabulü ile ------plaka nolu iş makinasının kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucunda oluşan kazanç kaybı ve işlemiş faiz alacağına ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini, kötü niyetli itirazla kesin ve likit bir alacağın sürüncemede kalmasına neden olan davalı aleyhine takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------plaka nolu iş makinasına ait trafik sigorta poliçesi ve standart makine kırılması sigorta poliçesi başta olmak üzere, iş makinasına ait tüm sigorta poliçelerinin ekte verildiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete kesilen ---- tarihli fatura ve faturaya ait döküm dekontlarının -----tarihli trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağının sürücü ---- ait ------ evrakları ve sürücü ehliyetinin, kaza anına ilişkin kamera kayıtları fotoğraflarının celbi gerektiğini, bütün bu nedenlerle, yukarıda bildirilen dilekçe ekinde sunulan delillerin dosya arasına alınmasını, celbini talep ettikleri delillerin toplanması için ilgili yerlere müzekkere yazılmasını talep ettikleri, Davalı firma vekilinin ------ tarihli 2.cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşı...