Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili 14.07.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 24.000,00-TL arttırarak dava değerini 25.000,00-TL olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, usule yönelik itirazların karara bağlanmasını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklı hasar ve değer tazminatı talebine talebine ilişkindir. Sigorta Şirketi (hasar dosyası), Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, Adana Trafik Tescil Müdürlüğüne...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/317 Esas KARAR NO : 2022/888
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI : 1- ... - ... .. VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12.04.2021 KARAR TARİHİ : 12.10.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili 14.07.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 24.000,00-TL arttırarak dava değerini 25.000,00-TL olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, usule yönelik itirazların karara bağlanmasını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklı hasar ve değer tazminatı talebine talebine ilişkindir. Sigorta Şirketi (hasar dosyası), Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, Adana Trafik Tescil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Makine mühendisi ...'e ait 01.04.2022 tarihli kök raporunda; Dava dosyasında mevcut bulunan belgelerin incelenmesi sonucu meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'ın tedbirsiz ve kontrolsüz araç kullanması nedeniyle asli kusurlu olduğunu, kusur oranının ise %100 olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise herhangi bir kural ihlali olmaması nedeniyle kusurunun olmadığı tespit edildiğini, dava dosyasında mevcut ... Bankası tarafından hazırlanan 02.10.2020 tarihli dekonta göre değer kaybı kapsanımda davalı tarafa 2.098,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, dava konusu ... plakah araçta15.07.2020 tarihli kaza nedeniyle oluşan değer kaybının iki yöntemle hesaplandığını, Bunlardan birincisi dava konusu aracın kusursuz halinin (15.07.2020 tarihli kazanın olmaması) ve kusurlu halinin (15.07.2020 tarihi kazanın olması ve onarımdan geçmesi durumu) ikinci el bedellerinin farkının değer kaybı olarak kabul edilmesi ile yapılan hesaplama, ikinci yöntem ise 20 Mart 2020 tarihli31074 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlara göre yapılan hesaplamadır. Dava konusu aracın kusursuz halinin (15.07.2020 tarihli kazanın olmaması) ve kusurlu halinin (15.07.2020 tarihli kazanın olması ve onarımdan geçmesi durumu) arasındaki farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi halinde kaza tarihi itibarıyla meydana gelen toplam değer kabı 7.000,00-TL olarak tespit edildiğini, davacı tarafın talep edebileceği değer kaybı miktarı 7....