DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12.04.2021 KARAR TARİHİ : 19.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri, ... isimli şahsın narenciye bahçesindeki narenciyeleri satın almak için sözlü olarak anlaştıklarını, daha sonrasında müvekkillerince ... çek seri nolu, 28.12.2018 keşide tarihli, 115.000,00-TL bedelli çeki yaptığı anlaşma üzerine davalı ...'e teslim ettiğini, yapılan bu anlaşmayı davalı şahıs tarafından Adana Asliye Ticaret 3. Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasında 13.03.2019 tarihli cevap dilekçesinde bu sözleriyle teyit edildiğini, müvekkilleri tarafından günü geldiğinde davalıdan satın almış olduğu çekin günü geldiğinde müvekkilleri hakkında icra takibi başlatıldığını ve...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/319 Esas KARAR NO : 2022/59
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12.04.2021 KARAR TARİHİ : 19.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri, ... isimli şahsın narenciye bahçesindeki narenciyeleri satın almak için sözlü olarak anlaştıklarını, daha sonrasında müvekkillerince ... çek seri nolu, 28.12.2018 keşide tarihli, 115.000,00-TL bedelli çeki yaptığı anlaşma üzerine davalı ...'e teslim ettiğini, yapılan bu anlaşmayı davalı şahıs tarafından Adana Asliye Ticaret 3. Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasında 13.03.2019 tarihli cevap dilekçesinde bu sözleriyle teyit edildiğini, müvekkilleri tarafından günü geldiğinde davalıdan satın almış olduğu çekin günü geldiğinde müvekkilleri hakkında icra takibi başlatıldığını ve müvekkillerinin teslim almadığı narenciyelerin ücretini araçlarına, banka hesaplarına ve taşınmazlarına konan haciz, yakalamalar dolayısıyla ödemek zorunda kalındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 181.348,89-TL'nin davalıya ödendiği tarihlerden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının mal varlığına ve alacaklı olduğu icra dosyaları hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davacının müvekkili aleyhine açmış olduğu ve kendi aleyhlerine sonuçlanan tüm davalardaki dava dilekçelerinde iddiaları kötü niyetli olduklarını kanıtlar nitelikte olduğunu, davacılarda ...'un Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2018/... esas sayılı dosyasından 07.12.2018 tarihli kıymetli evrak iptali davası açtığını, dava dilekçesinde davaya konu çekin kasasında bulunmadığı ve kaybolduğu gerekçesi ile dava açtığını, davayı kaybedeceğini anlayınca davadan feragat ettiğini, ...'un çek iptali davasında umduğunu bulamayınca 18.02.2019 tarihinde Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığını, takibe konu çekteki imzanın davacıya ait olmadığını belirttiği ve harçlar eksik yatırılınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, belirtilen davalardan sonuç alınamayınca Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinn 2019/... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını belirterek davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ticari satım nedeniyle verilen çekten kaynaklı istirdat talebine ilişkindir. Her ne kadar davacı vekili tarafından dava ...