DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26.05.2015 KARAR TARİHİ : 16.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.12.2012 tarihinde davalı tarafa sigortalı bulunan ... plakalı kamyon sürücüsü ... yönetiminde seyin halinde iken kamyonun damper kısmının çarpması sonucu müvekkillerin desteği ...'in vefat ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (şimdilik) 3.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillere verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 01/08/2016 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek davacı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/407 Esas KARAR NO : 2022/189
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVACILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26.05.2015 KARAR TARİHİ : 16.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.12.2012 tarihinde davalı tarafa sigortalı bulunan ... plakalı kamyon sürücüsü ... yönetiminde seyin halinde iken kamyonun damper kısmının çarpması sonucu müvekkillerin desteği ...'in vefat ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (şimdilik) 3.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillere verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 01/08/2016 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek davacı eş ... için 87.136,91 TL, davacı ... için 49.238,42 TL,davacı ... için 37.891,85 TL, davacı ... için 31.909,18 TL, davacı ... için 18.822,07 TL ıslah ettiğini bildirmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, ... plakalı aracın sigorta şirketi tarafından tanzim edilen 13.04.2012-13.04.2013 vadeli ... poliçe nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kişinin kendi vefatından dolayı destek olduğu kişilere karşı sorumluluğu olamayacağından doğmamış bir sorumluluğun karşılanmasının söz konusu olamayacağını ve bu edenlerle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı alebine ilişkindir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacıların ve davalıların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır.
SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucu mahkememizce verilen karar temyiz edilmiş olup Yargıtay 17. Hukuk Dairesi' nin 04.02.2020 tarih 2018/... esas 2020/... karar sayılı ilamı ile bozularak geldiği görüldü. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi' nin 04.02.2020 tarih 2018/... esas 2020/... karar sayılı ilamında; Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... esas ve 2017/... sayılı ilamında toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporunda destek pay oranlarının yanlış hesaplanması nedeniyle dairenin yerleşmiş kararları gereğince pay oranlarının dikkate alı...