Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası muris ... ve sigorta ettirenin ... A.Ş olarak göründüğü davalı ... A.Ş'de ..., ... ve ... başvuru numaralı sigorta formları ile kredi grup hayat sigortası sözleşmesi ile hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, müteveffanın davalı taraf ile birden fazla kredi grup hayat sigortası yaptırdığını, krediyi alan ve anılan krediyi sigorta ettiren ...'in 21.12.2019 tarihinde vefat ettiğini ve müteveffanın eşi, çocuklarının külli halef olarak hayatta olduklarını, sigortalı ...'in vefatına neden olan hastalığın kredi kullanımı sırasında poliçe kapsamında hayat sigortası genel şartları gereği beyan yükümlülüğüne aykırı davranacak hiç bir beyanının olmadığını, sigorta ettiren ... A.Ş tarafından müvekkilleri aleyhine İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2020/......
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2021/1071
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- DUYGU ÖKSÜZ - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12.01.2021 KARAR TARİHİ : 01.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası muris ... ve sigorta ettirenin ... A.Ş olarak göründüğü davalı ... A.Ş'de ..., ... ve ... başvuru numaralı sigorta formları ile kredi grup hayat sigortası sözleşmesi ile hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, müteveffanın davalı taraf ile birden fazla kredi grup hayat sigortası yaptırdığını, krediyi alan ve anılan krediyi sigorta ettiren ...'in 21.12.2019 tarihinde vefat ettiğini ve müteveffanın eşi, çocuklarının külli halef olarak hayatta olduklarını, sigortalı ...'in vefatına neden olan hastalığın kredi kullanımı sırasında poliçe kapsamında hayat sigortası genel şartları gereği beyan yükümlülüğüne aykırı davranacak hiç bir beyanının olmadığını, sigorta ettiren ... A.Ş tarafından müvekkilleri aleyhine İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını ve söz konusu takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep, alacak ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00-TL teminat bedeli ve sigorta tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ... A.Ş ... Şubesinin muvafakati alınmadan dava açıldığını, müteveffa sigortalının oldukça sahip olduğu kronik, sistematik ve ölümcül hastalıklarını sigortalanma esnasında bizzat sorulmuş olmasına beyan etmemesi kasıt derecesinde kusur olduğunu, ölüm ile bu hastalıklar arasında illiyet bağı olduğu hususunun da sabit olduğunu, ölümün beyan edilmeyen hastalık/hastalıklar sebebiyle gerçekleşmesinden ötürü müvekkili sigorta şirketinin tazminat ödeme borcunun ortadan kalktığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılardan alınmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için her iki tarafın da ti...