DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17.05.2020 KARAR TARİHİ : 16.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana İcra 13. Müdürlüğüne ait 2012/... esas sayılı dosyası ile takibe dayanak bonolar üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı tarafa icra takip dosyasından talep edilen 10.943,78-TL borcunun bulunmadığını, müvekkilinin Mersin ... Belediye Başkanlığında çalışması sebebiyle almış olduğu aylık ücretinden kesilen ve davalı alacaklıya ödenen 10.653,93-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte istirdadına, icra veznesine giren paranın İİK'nun 72. Maddesi uyarınca ödenmemesi için ihtiyaten tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/278 Esas KARAR NO : 2022/306
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17.05.2020 KARAR TARİHİ : 16.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana İcra 13. Müdürlüğüne ait 2012/... esas sayılı dosyası ile takibe dayanak bonolar üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı tarafa icra takip dosyasından talep edilen 10.943,78-TL borcunun bulunmadığını, müvekkilinin Mersin ... Belediye Başkanlığında çalışması sebebiyle almış olduğu aylık ücretinden kesilen ve davalı alacaklıya ödenen 10.653,93-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte istirdadına, icra veznesine giren paranın İİK'nun 72. Maddesi uyarınca ödenmemesi için ihtiyaten tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, hukuki yarar yokluğu nedeniyle ihtiyati tedbir talebinin reddine, davacı tarafın haksız dava ve taleplerinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava bonodan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine karşı açılan menfi tespit ve icra dosyasından yapılan ödemeler için istirdat talebine ilişkindir. Adana İcra 13. Müdürlüğüne ait 2012/... esas sayılı dosyası, ... Şubesi tarafından gönderilen evrak asılları, davacı ...'e ait imza örnekleri mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Adana İcra 13. Müdürlüğüne ait 2012/... esas sayılı dosyasında yapılan incelemesinde alacaklının ..., borçlusunun ... olduğu, 5.000,00-TL asıl alacak, 1.448,38-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.448,38-TL üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Bilirkişi ...'e ait 21.10.2021 tarihli raporunda; sorulan hususlar doğrultusunda optik cihazlar (...), ... Kabini, mercekler, optik programlar ve çeşitli yatay ve dikeyli ışık kaynakları yardımıyla gerekli incelemeler yapılmış, müşahede ve tespitlerim neticesinde hasıl kanaatim aşağıda belirtilmiştir. İnceleme konusu; yukarıda İnceleme Konusu Belgeler bölümünde ayrı ayrı tanımları barçlu imzaları ile ...'in mevcut mukayese imzaları arasında, grafolojik (fiziki) fometrik yöntemlerle yapılan karşılaştırmada; imzaların genel şekil ve inşa tarzı, imzaların başlangıç ve sonlandırılış karakteristiği, imzaların içerisindeki el hareketlerinin tersimi, diğer kaligrafik özellikler ve itiyadi unsurlar yönünden tespit olunan farklılıklara atfen; inceleme konusu, yukarıda İnceleme Konusu Belgeler bölümünde ayrı ayrı tanımları yapılan, borçlusu ...,...