DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın Kasko sigortasından dolayı sigorta şirketinin Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, Yargıtay kararları doğrultusunda sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada davanın nitelendirmesi yapılırken davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerektiğinden ve her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir uyuşmazlık bulunduğundan görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, itirazın iptali davalarında icra takibinin yapıldığı yer...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/657 ESAS KARAR NO: 2025/128 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın Kasko sigortasından dolayı sigorta şirketinin Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, Yargıtay kararları doğrultusunda sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada davanın nitelendirmesi yapılırken davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerektiğinden ve her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir uyuşmazlık bulunduğundan görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, itirazın iptali davalarında icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen alacak tutarın yüksek olması dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, arabuluculuk faaliyetine rağmen davalı tarafla anlaşma sağlanamadığını, dava dışı -------- Şirketi ile müvekkili sigorta şirketi arasında genişletilmiş kasko sigorta poliçesi akdedildiğini, 11.02.2022 tarihinde davalının işyerine ait tüplerin dikkatsiz bir şekilde yola konulmasından dolayı gerçekleşen kazada ---------- plakalı müvekkil nezdinde sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalının asli kusurlu olduğunun açıkça ortaya konulduğunu, Vuku bulan kazada davalının asli kusurlu ve hasar nedeniyle sorumlu olması sebebiyle, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi gereğince müvekkili Sigorta şirketinin davalıya kusuru nispetinde rücu hakkı bulunduğunu, davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibinin hukuka uygun olduğunu beyan ederek davalıların menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, -------- İcra Dairesi ---------- Esas Sayılı dosyasına vaki itirazın 8.055,25 TL alacak açısından İptali ile takibin 12.04.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz ile birlikte devamına, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yanlara yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Rücuen sigorta ödemesinden kaynaklı rücuen alacak sebebiyle başlatılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Mahkememizce ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ve ----------Ş.'ye yazılan müzekkere cevabı incelenmek üzere dosyamız arasına alınmıştır. Dosya konusunda uzman Makina Mühendisi bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır....