DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/05/2024 KARAR TARİHİ: 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından 07.02.2023/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı -------- adına, ---------- plakalı araç için, Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 21.03.2023 tarihinde, ------------ plakalı aracın kusuru ile meydana gelen kazada, sigortalı ---------- plakalı araç hasara uğradığını, işbu kazada ----------- plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, bu husus kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalı araçta oluşan hasar dolayısıyla eksper incelemesi neticesinde sigortalısına 148.317,93 TL hasar ödemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/388 Esas KARAR NO: 2025/255 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/05/2024 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından 07.02.2023/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı -------- adına, ---------- plakalı araç için, Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 21.03.2023 tarihinde, ------------ plakalı aracın kusuru ile meydana gelen kazada, sigortalı ---------- plakalı araç hasara uğradığını, işbu kazada ----------- plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, bu husus kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalı araçta oluşan hasar dolayısıyla eksper incelemesi neticesinde sigortalısına 148.317,93 TL hasar ödemesi yapıldığını, TTK'nin 1472.maddesi gereği müvekkil şirket, yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı -----------Ş., kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren----------- plakalı aracın sorumluluk sigortacısı olup işbu kaza neticesinde meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ----------- plakalı olması sebebiyle müvekkil şirket 148.317,93 TL'nin tamamını davalıya rücu edebileceğini, ---------- yapılan başvuru neticesinde 64.786,34 TL ödeme yapılmış, 83.531,69 TL ödenmediğini, rücu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ----------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olup ----------- İcra Müdürlüğü ----------- E. sayılı icra takibi durduğunu, davalı taraf ödemek zorunda olduğu borcunu, hiçbir delil ve haklı gerekçe olmaksızın inkar ettiğini, itiraza uğrayan alacakları için işbu itirazın iptali davasını açtıklarını, icra takibinden önce davalıya rücu bildirimi yapılmış olup davalıya borç tutarı bildirildiğini, icra takibinden evvel borç miktarının belirli hale gelmesi ve davalının borca haksız şekilde itiraz etmesi sebebiyle alacak likit olduğunu, alacak likit olduğundan ve davalı borca haksız olarak itiraz ettiğinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı kasko sigortacısı, 21.03.2023 tarihli bir trafik kazası nedeniyle sigortalısı ------------ sayı plakalı araçta oluştuğunu iddia ettiği "araç hasarı" zararlarını tazmin ettiğini ve halefiyet gereği,-------- yabancı plakalı aracın yeşil kart sigortacısı müvekkil sigorta şirketine bunu rücu etmek istediğini belirttiğini, anılan kaza ve hasar nedeniyle davacı sigortacıya, müvekkilim sigorta şirketince 64.786,34 TL ödeme yapıldığını, anılan kazada aracı hasar gören ---------- araç sahibi ------------- da 55.213,65 TL ödeme yaptığını, toplam ödeme 12.000,00 TL olduğunu, hal böyle...