DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2015 KARŞI DAVA TARİHİ : 11/02/2015 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2014 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve... idaresindeki ... plakalı motor ile davalı ...'a ait olup onun idaresindeki ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, geçici ve kalıcı iş gücü kaybına uğradığını, ... plakalı aracın ... A.Ş tarafından kaza tarihini de kapsayacak şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere geçici iş gücü kaybından dolayı 500,00 TL, kalıcı iş gücü kaybından dolayı 1.000,00 TL maddi...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/79 Esas - 2022/952 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/79 Esas KARAR NO : 2022/952 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI-KARŞI DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.... VEKİLİ :Av. .. DAVALI-KARŞI DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2015 KARŞI DAVA TARİHİ : 11/02/2015 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2014 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve... idaresindeki ... plakalı motor ile davalı ...'a ait olup onun idaresindeki ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, geçici ve kalıcı iş gücü kaybına uğradığını, ... plakalı aracın ... A.Ş tarafından kaza tarihini de kapsayacak şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere geçici iş gücü kaybından dolayı 500,00 TL, kalıcı iş gücü kaybından dolayı 1.000,00 TL maddi tazminatı dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen, 10.000,00 manevi tazminatın ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 17/07/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde müvekkili tarafından sigortalandığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispatlanması gerektiğini, maluliyet raporunun ATK'dan alınmasını istediklerini, SGK tarafından yapılan bir ödemenini bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, davacının müterafik kusurundan dolayı tazminattan indirim yapılması gerektiğini, müvekkilinin dava tarihinden önce temerrüte düşürülmediğini, bu nedenle dava tarihinden önce faiz istenemeyeceğini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gerçekleşen kazada kusurunun olmadığını, motosiklet sürücüsüne dava açılmamış olmasının usule aykırı olduğunu, motosiklet üzerinde kurallarına aykırı olarak yolcu taşındığını, davacının kaskının bulunmadığını, motosiklet sürücüsünün ehliyetinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiş, ayrıca kendisine ait aracın kazada hasarlandığını, aracını serviste tamir ettirdiğini ve 1.025,00 TL ödeme yaptığını, aracında 5.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL'nin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Kazaya karışan araçlarının tescil kay...