Mahkememizde görülen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ----- plakalı vasıtanın kasko poliçesinin davalı tarafından keşide edildiğini,---- plakalı vasıtanın ---- seyir halinde iken ---- plakalı ----- ayrılarak asfalta düştüğünü ve hasarlandığını, hasar işlemleri neticesinde ---- plakalı araç için 1.140.000 TL nin müvekkile ödenmesi ve dorsenin satış devri yönünden vekaletname verilmesi yönünde mutabakatname imzalandığını,davalı tarafından ---bir başkasına devredildiğini,mutabık kalınmasına rağmen , davalının sadece 982.000 TL ödeme yaptığını, müvekkile 26.10.2023 tarihli yazı ile TTK 1448 Maddesi gereğince indirim yapıldığının belirtildiğini, müvekkiline 158.000 TL eksik ödeme yapıldığını, TTK 1448 maddesinde sigortalının zararı önleme,azaltma ve sigortacının rücu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/269 Esas KARAR NO:2025/172 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/04/2024 KARAR TARİHİ: 12/03/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ----- plakalı vasıtanın kasko poliçesinin davalı tarafından keşide edildiğini,---- plakalı vasıtanın ---- seyir halinde iken ---- plakalı ----- ayrılarak asfalta düştüğünü ve hasarlandığını, hasar işlemleri neticesinde ---- plakalı araç için 1.140.000 TL nin müvekkile ödenmesi ve dorsenin satış devri yönünden vekaletname verilmesi yönünde mutabakatname imzalandığını,davalı tarafından ---bir başkasına devredildiğini,mutabık kalınmasına rağmen , davalının sadece 982.000 TL ödeme yaptığını, müvekkile 26.10.2023 tarihli yazı ile TTK 1448 Maddesi gereğince indirim yapıldığının belirtildiğini, müvekkiline 158.000 TL eksik ödeme yapıldığını, TTK 1448 maddesinde sigortalının zararı önleme,azaltma ve sigortacının rücu haklarını koruma yükümlülüğünün düzenlendiğini, hasar anında dorsedeki yükün izin verilen tonajın üstünde bir yük olmadığını,aracın tüm bakımının yetkili serviste yapıldığını,olaydan hemen sonra müvekkili tarafından gerekli güvenlik önlemlerinin alındığını, zararı oluşturan olayın bir anda dorsenin yerinden çıkması ile olduğunu, eksik 158.000 TL nin ödenmesi için davalıya ---- yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, belirterek,eksik ödenen 158.000 TL nin ihtarnamenin tebliğinden 15 gün sonrası 26.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı davacı aracının rayiç bedelinin 1.140.000 TL olarak tespit edildiğini, teknik anlamda dorsenin çekiciye bağlanmasında herhangi bir eksiklik veya problem olmadığının açıkça ispatı sağlanamadığından TTK 1448 kapsamında indirimle ödeme yapılması gerektiğini ve bu kapsamda sigortalıya 982.000 TL ödeme yapıldığını, rayiç değerin ödendiğini,sigorta bedelinin rayiç bedel olduğunu, piyasa güncel değeri üzerinden mutabık kalındığını,müvekkilinin ibra edildiğini,davacının taleplerinin fahiş olduğunu, kıymet kazanma tenzili uygulanması gerektiğini,kabul anlamına gelmeksizin dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, hasar dosyası, tramer kayıtları, trafik tescil kayıtları, tanık beyanı, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 24.07.2023 tarihli kaza nedeni ile davacının aracın kasko poliçesi kapsamında davacıya eksik ödenen hasar bedelinin tanzimine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Uyuşmazlığın, davalı tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen davacıya ait ----- plaka sayılı ----- tarihinde ------istikametinde seyir halinde iken ------ plakalı çekiciden ayrılarak a...