Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde 2 davalıya ait, 1 No'lu davalının sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın; müvekkiline ----- plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kaza dolayısıyla müvekkiline ait ----sayılı araçta değer kaybı ve hak mahrumiyeti kaybı meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracı hasara uğramış olup söz konusu hasar sonucunda ortaya çıkan değer kaybı bedeli ve müvekkilinin işbu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedeli ortaya çıktığını, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile HMK madde 107...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/478 Esas KARAR NO:2025/180 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ: 12/03/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde 2 davalıya ait, 1 No'lu davalının sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın; müvekkiline ----- plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kaza dolayısıyla müvekkiline ait ----sayılı araçta değer kaybı ve hak mahrumiyeti kaybı meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracı hasara uğramış olup söz konusu hasar sonucunda ortaya çıkan değer kaybı bedeli ve müvekkilinin işbu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedeli ortaya çıktığını, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile HMK madde 107 uyarınca şimdilik 100-TL hak mahrumiyeti kaybının ve 100-TL reel değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar Vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetle: ----tarihinde ----- mevkinde davalı ----adına kayıtlı ve diğer davalı ----- plakalı araç ile ------ çarpışması suretiyle kazanın meydana geldiğini, davacının,------ tarihinde, davalı müvekkilleri aleyhine -----Sayılı dosyası ile huzurda görülmekte olan davanın konusu oluşturan --- kaza sonucunda, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı, hasar tazminatı, araç mahrumiyet bedeli ve ekspertiz ücreti talebiyle ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin davalı müvekkillerine tebliğ edilmesinin akabinde derhal davacı/alacaklı vekili ile iletişime geçildiğini, şifahen gerçekleşen görüşmeler neticesinde; davalılar tarafından davacı vekilinin hesabına hak mahrumiyetine ilişkin 3.250,00-TL ödeme yapılması halinde icra takibine konu borcun haricen tahsil edileceğini ve bu kapsamda icra müdürlüğüne bildirim yapılacağını, icra takibi ile talep edilmiş olan diğer alacak kalemleriyle ilgili müvekkili davalılar aleyhine hiçbir işlem yapılmayacağını, davacı/ alacaklının değer kaybı tazminatı, hasar tazminatı ve ekspertiz ücretine ilişkin olarak sigorta şirketlerine başvuru hakkının saklı olduğu noktalarında mutabık kalındığını, Bu kapsamda 28/02/2022 tarihinde davalı müvekkilleri tarafından, davacı vekili hesabına 3.250,00-TL ödeme yapılmıdığını, Yapılan ödemeye ilişkin davacı vekili tarafından ibraname düzenlenmiş olduğunu, söz konusu ibranameyi dilekçe ekinde mahkeme huzuruna sunduklarını, -----poliçe numarası ile ---- düzenlenmiş davalı müvekkiline ait ---- plakalı aracı sigorta şirketine davacı tarafça müracaat edilmiş olduğunu ve davacının aracında meydana gelen ...