DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan dava dosyasında yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 8.10.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sokak üzerinde seyrederken ... Şubesi Önüne geldiğinde kullandığı aracın ön kısımları ile yine aynı sokak karşı istikametten gelmekte olan ... ın sevk ve idaresindeki akülü bisiklete çarpması neticesinde çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağında meydana gelen kazaya ilişkin ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu bulunduğunu, arabuluculuk başvurusunun yapıldığı, anlaşamama ile sonuçlandığı, 5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/288 Esas KARAR NO : 2022/799 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan dava dosyasında yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 8.10.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sokak üzerinde seyrederken ... Şubesi Önüne geldiğinde kullandığı aracın ön kısımları ile yine aynı sokak karşı istikametten gelmekte olan ... ın sevk ve idaresindeki akülü bisiklete çarpması neticesinde çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağında meydana gelen kazaya ilişkin ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu bulunduğunu, arabuluculuk başvurusunun yapıldığı, anlaşamama ile sonuçlandığı, 5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 6.000,00-TL tazminatın davalı ...ne başvuru tarihi olan 11.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile ödenmesini arz ve talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacıya duruşma gün ve saatinin usulüne uygun tebliğine rağmen 02/06/2022 tarihli celseye geçerli bir mazeret bildirmeksizin katılmadığı, mahkememizce dosyanın HMK'nun 150 maddesi gereğince 3 aylık yasal süre içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince 03/09/2022 tarihinden itibaren AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, 5-Davalı ... kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AÜTT gereğinde hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi 21/09/2022
Katip ... Hakim ...