DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 07.02.2012 tarihin de ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkili yönünden yaralamalı (malulü) trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sahibi/ sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan dolayı hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin işgücü kaybı, hareket yeteneğinde kısıtlılık ve özürlülüğüne neden olunduğunu, müvekkilinin ve ailesinin kazadan dolayı oldukça mağdur durumda kaldığını, bu nedenlerle mahkemece zarar kapsamının (tazminat...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/159 Esas KARAR NO : 2022/806
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 07.02.2012 tarihin de ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkili yönünden yaralamalı (malulü) trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sahibi/ sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan dolayı hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin işgücü kaybı, hareket yeteneğinde kısıtlılık ve özürlülüğüne neden olunduğunu, müvekkilinin ve ailesinin kazadan dolayı oldukça mağdur durumda kaldığını, bu nedenlerle mahkemece zarar kapsamının (tazminat miktarının )belirlenmesini, müvekkilinin trafik kazasında yaralanmasından kaynaklı cismani zarar nedeni işle şimdilik 10,00 TL Maddi tazminatın ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının başvuru tarihinden (03.02.2020) itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, dava dosyasının 28/04/2022 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyasının 28/04/2022 tarihinde müracaata bırakılarak, dava, davacı tarafça üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,30 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olm...