DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan dava dosyasında yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2017 tarihinde, Adana ili ... Üzeri ... ve ... isimli işyerleri önünde meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı aracı kullanan ... emniyet şeridinde müvekkili ...'ya çarptığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yararlandığını, her iki bacağında da kırıklar meydana geldiğini ve kalıcı şekilde sakatlandığını, Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Polikliniği'nin 12.06.2017 tarihli adli raporunda müvekkilinin vücudundaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunu, bedensel zarar nedeniyle 1.000,00 TL (BİN) maddi tazminatın...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/477 Esas - 2022/800 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/477 Esas KARAR NO : 2022/800 Karar HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan dava dosyasında yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2017 tarihinde, Adana ili ... Üzeri ... ve ... isimli işyerleri önünde meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı aracı kullanan ... emniyet şeridinde müvekkili ...'ya çarptığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yararlandığını, her iki bacağında da kırıklar meydana geldiğini ve kalıcı şekilde sakatlandığını, Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Polikliniği'nin 12.06.2017 tarihli adli raporunda müvekkilinin vücudundaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunu, bedensel zarar nedeniyle 1.000,00 TL (BİN) maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan ( sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) tahsiliyle davacıya verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacıya duruşma gün ve saatinin usulüne uygun tebliğine rağmen 28/04/2022 tarihli celseye geçerli bir mazeret bildirmeksizin katılmadığı, mahkememizce dosyanın HMK'nun 150 maddesi gereğince 3 aylık yasal süre içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince 09/09/2022 tarihinden itibaren AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, 5-Davalı sigorta kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AÜTT gereğinde hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi 21/09/2022 Katip ... Hakim ...