DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2219 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 21/12/2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... Caddesini takiben ... Merkez İstikametinde seyir halinde iken ... Caddesi kavşağına geldiğinde aracının sağ ön köşe ve ön komple kısımları ile ... Merkez istikametinden ... Caddesini takiben gelerek sola dönüş yaparak ... Caddesi istikametine devam etmek isteyen ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarparak yolun sağ tarafındaki boş arsaya birlikte sürüklenerek durmaları sonucunda...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/380 Esas - 2022/303 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/380 Esas KARAR NO : 2022/303 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/05/2219 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 21/12/2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... Caddesini takiben ... Merkez İstikametinde seyir halinde iken ... Caddesi kavşağına geldiğinde aracının sağ ön köşe ve ön komple kısımları ile ... Merkez istikametinden ... Caddesini takiben gelerek sola dönüş yaparak ... Caddesi istikametine devam etmek isteyen ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarparak yolun sağ tarafındaki boş arsaya birlikte sürüklenerek durmaları sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, davalı şirket sigortalısı aracın kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, davacı tarafa başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin net cevap alamadıklarını, Arabuluculuk müzakerelerinde yapılan görüşmelerde sunulan tekliflerin taleplerini karşılar nitelikte olmadığından anlaşma sağlanamadığını, iş bu sebeplerden ötürü 3.200,00 TL daimi maluliyet ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300,00 TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasına karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili tarafından mahkememize 24/10/2019 tarihli sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde motorlu aralar zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu sebebiyle maluliyet tazminatını talebinde öncelikle mahkememizin yetkisizliği ile İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili mahkeme olduğunu belirterek mahkememizin yetkisine itiraz ettiğini, dava açılmadan önce başvuru yapılması ve gerekli belgeleri ibraz etmenin zorunlu hale geldiği, fakat davacı tarafından gerekli belgelerin ibraz edilmeden bu davanın açıldığını bu nedenle usulden reddine karar verilmesi gerektiği, davacı taraf gerekli belgeleri ibraz etmeden iş bu davayı açtığı, davacıya ait sürekli sakatlık raporunun hasar dosyasına ibraz edilmesi talep edildiği halde davacı tarafın işbu belgeyi göndermediği, hasar başvurusunda sakatlık raporunun bulunmaması durumunda değerlendirmenin yapılmadığı, davacının geçici iş göremezlik zararına ilişkin talepleri tedavi gideri kapsamında olup tedavi gideri talepleri trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminat dışı olduğu, sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarı, maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ...