Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/895 · K. 2022/392
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/895 K. 2022/392

E. 2018/895K. 2022/39214 Nisan 2022
tazminattazminat davasımaddi tazminatmaddi zararmaluliyet raporusağlık kurulu raporuanonim şirkettrafik kazasıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 19/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09/07/2018 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ilinin ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde ... Köyü istikametine seyir halindeyken, aynı yolu kullanan ön ilerisinde ... köyü istikametinde seyir halinde olan ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikleti, orta refüjün başlangıcına yaklaştığı sırada hatalı sollama yaparak geçmesi sonucu, ... plaka sayılı sayılı aracın sağ arka çamurluk, sağ arka teker jant kapağı ve sağ tarafta yer alan yakıt deposunun kapağı üst kısmının tescilsiz...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/895 Esas - 2022/392 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/895 Esas KARAR NO : 2022/392 Karar HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 19/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09/07/2018 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ilinin ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde ... Köyü istikametine seyir halindeyken, aynı yolu kullanan ön ilerisinde ... köyü istikametinde seyir halinde olan ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikleti, orta refüjün başlangıcına yaklaştığı sırada hatalı sollama yaparak geçmesi sonucu, ... plaka sayılı sayılı aracın sağ arka çamurluk, sağ arka teker jant kapağı ve sağ tarafta yer alan yakıt deposunun kapağı üst kısmının tescilsiz motosikletin sol dikiz aynası ve sol ön yan kısımlarıyla sürtmesi ve sürtme neticesinde de motosikletin dengesini kaybederek devrilmesi sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ... söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, Aksaray Devlet Hastanesinde ve Aksaray Eğitim ve Araştırma Hastanesi tedavi altına alındığını, Ortaköy Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma dosyanın açıldığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... A.Ş karşılanması amacıyla 27/08/2018 tarihinde doğrudan doğruya davalı ... A.Ş şirketine başvurulduğunu, 09/07/2019 tarihinde engelli sağlık kurulu raporunun temin edilebilmesi için gerekli olan 1 yıllık sürenin dolacağını tüm bu nedenlerden dolayı 3.200,00TL daimi maluliyet ve 100TL geçici iş göremezlik olmak üzere 3.300,00TL tazminatın hüküm altına alınmasına karar verilmesi istenilmiştir. Davacı vekili, 27/12/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 3.200,00 TL kalıcı iş göremezlik saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL geçici iş göremezlik talebini 4.252,73TL arttırarak toplamda 4.352,73TL geçici iş göremezlik talep ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. (Eski Ünvan ... Sigorta A.Ş bir önceki ünvan ... Sigorta A.Ş) vekilinin 12/10/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, öncelikle usule ilişkin itirazlarının değerlerilerek, HMK 121. maddesi gereğince, davaya ilişkin bütün delil örneklerinin tebliğ edilmediğini, bir kısmın tebliğ edilmiş olduğunu, sigortacı; hak sahibinin, kaza veya zararın tespit edilebilmesi için gerekli tüm belgeleri sigortacının merkez veya şubelerinden birine ilettiği tariht...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/561 · K. 2022/754

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/477 · K. 2022/800

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/890 · K. 2022/57

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/885 · K. 2022/248

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/694 · K. 2022/520

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/874 · K. 2022/365

12 Nisan 2022