DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 18/09/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ''... ... Sitesi ... Bulvarı No:... .../ ... adresinde sahibi olduğu taşınmaz üzerinde madeni yağ satışı kanusunda ticari faaliyet gösterirken 26.02.2016 tarihli yönetim kurulu toplantısında bu şubenin kapatılması kararı alındığını, buradaki faaliyetlerini durdurduğunu ve 16.06.2016 tarihinde işyerini sicilden terkin ettirdiğini, buna ilişkin yönetim kurulu kararının da 21.06.2016 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini, müvekkili şirketin buradaki şubesini resmi olarak kapattıktan sonra bu adresteki...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/890 Esas - 2022/57 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/890 Esas KARAR NO : 2022/57 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 18/09/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ''... ... Sitesi ... Bulvarı No:... .../ ... adresinde sahibi olduğu taşınmaz üzerinde madeni yağ satışı kanusunda ticari faaliyet gösterirken 26.02.2016 tarihli yönetim kurulu toplantısında bu şubenin kapatılması kararı alındığını, buradaki faaliyetlerini durdurduğunu ve 16.06.2016 tarihinde işyerini sicilden terkin ettirdiğini, buna ilişkin yönetim kurulu kararının da 21.06.2016 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini, müvekkili şirketin buradaki şubesini resmi olarak kapattıktan sonra bu adresteki elektrik aboneliğini sonlandırdığını, davacının 26.02.2016 tarihinden itibaren adı geçen adresteki iş yerinde hiçbir faaliyetinin bulunmadığını, müvekkili şirketin buradaki faaliyetini sonlandırdıktan sonra sahibi olduğu taşınmazı 1.05.2016-01.05.2018 tarihleri arası için ... adlı şahsa işyeri olarak kiraladığını ve buna ilişkin kira sözleşmesi yapıldığını, kira borçlarının son dönemde ödenmemesi sebebiyle kiracı ...'ın 30.09.2017 tarihinde bu adresten tahliye edildiğini, müvekkilinin bu adreste yeniden madeni yağ satışı yapmak üzere 11.10.2017 tarihli yönetim kurulu kararı ile bu adreste şube açılmasına karar verdiğini, bu kararın 06.11.2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayınlandığını, Şubenin ticaret sicile kaydının yapılmasının ardından elektrik aboneliği için davalı ...'a başvuru yapıldığı, abonelik açma sürecinde işyerinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle işlem yapılamayacağını bildirdiği, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen dönemin tamamı, iş yerinin ... isimli kiracının kullanımında olduğu 01.05.2016-30.09.2017 tarihleri arasını kapsadığı, müvekkil şirket aboneliğini kapatırken tüm borcunu ödediği, ... tarafından tutanakların tutulduğu, müvekkilinin faaliyette olmadığı, taşınmazın kiracı tarafından kullanıldığı dönem için müvekkiline toplam (9.699,87 TL + 2.653,99 TL + 884,88 TL + 1.432,91 TL) = 14.671,65 TL borç fatura edildiği, bu bedelin ödenmediği sürece elektrik aboneliğinin açılmayacağını bildirdiği, ödeme yapılmaz ise icra takibine geçileceği tehdidinde bulunulduğu, müvekkilinin ticari faaliyetine başlaması ve sürdürebilmesi için elektrik kullanımı şart olduğu ve ayrıca ileride icra ve haciz tehdidi altında kalmamak için borcu 4 taksitte ödemeyi ihtirazi kayıtlı olarak kabul ettiği, müvekkili tar...