DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 09/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 20/02/2017 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile park halindeyken çarpıştığını, sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin zarara uğradığını, ...'in hatalı manevrası ile sağ ön kısım ile çarpıştığını, meydana gelen trafik kazası nedeni ile kusurlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı nedeni ile sorumluluğu bulunana davalı sigorta şirketine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kazada yaralanan...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/694 Esas - 2022/520 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/694 Esas KARAR NO : 2022/520 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... - VEKİLİ : ... - ...
İHBAR OLUNAN : ... A.Ş - ... VEKİLİ : ... - ...
İHBAR OLUNAN : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 09/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 20/02/2017 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile park halindeyken çarpıştığını, sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin zarara uğradığını, ...'in hatalı manevrası ile sağ ön kısım ile çarpıştığını, meydana gelen trafik kazası nedeni ile kusurlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı nedeni ile sorumluluğu bulunana davalı sigorta şirketine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kazada yaralanan müvekkilinin yaşı, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün kusuru oranında sosyal ve ekonomik koşulları doğrultusunda geçici iş göremezlik ve meslekte kazanma gücü kaybının tazmini konusunda maddi tazminat talep ettiğini, davalı şirket tarafından taleplerinin red edildiğini, işbu nedenlere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20,00 TL geçici işgöremezlik ve 20,00-TL meslekte kazanma gücü kaybı, 20,00-TL hastane masrafları olmak üzere toplamda 60,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından 10/02/2022 tarihli ıslah dilekçesinde; kalıcı iş göremezlik tazminat tutarının 243.022,00-TL arttırılmak suretiyle ıslahı ile toplam 243.042,00 TL olduğunu belirtmiştir. CEVAP: Davalı ... Vekilinin 06/08/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava öncesinde müvekkili kuruma yapılan başvuru üzerine açılan ... hasar sayılı dosyası kapsamında inceleme yapıldığını, davacının 20.02.2017 tarihli kazada %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin tutulan Kaza Tespit Tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'nın "İndirme ve Bindirme Kurallarına Riayet Etmemek" kuralını ihlal ettiğinden 2918 sayılı KTK nın 58. maddesi gereği kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsüne herhangi bir kusur atfedilmediğini, bu nedenle, davacının müvvekkil kurumdan tazminat talep etme hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın, kaza tarihini kapsar şekilde, geçerli trafik poliçesi bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ve sigortasız olduğu iddia edilen araç sürücüsü ve işleteni ile aracın kaza saatinde ...