DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd.Şti., davalı ... A.Ş.'ye bir takım makine imalat hizmetleri nedeniyle 10/04/2019 tarihli ... nolu ve 12.980,00 TL bedelli fatura ile 10/04/2019 tarihli ve ... nolu sevk irsaliyesini, 25/04/2019 tarihli, ... nolu ve 55.460,00 TL bedelli fatura ile 25/04/2019 tarihli ve ... nolu sevk irsaliyesini, 22/05/2019 tarihli, ... nolu ve 48.498,00 TL bedelli fatura ile 22/05/2019 tarihli ve ... nolu sevk irsaliyesini, 20/09/2019 tarihli, ... nolu ve 113.162,00 TL bedelli fatura ile 20/09/2019 tarihli ve ... nolu sevk irsaliyesini tanzim ettiğini, davalı şirketin, davacı şirket tarafından sunulan imalat hizmeti...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/631 Esas - 2022/487 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/631 Esas KARAR NO : 2022/487 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :....LTD.ŞTİ. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd.Şti., davalı ... A.Ş.'ye bir takım makine imalat hizmetleri nedeniyle 10/04/2019 tarihli ... nolu ve 12.980,00 TL bedelli fatura ile 10/04/2019 tarihli ve ... nolu sevk irsaliyesini, 25/04/2019 tarihli, ... nolu ve 55.460,00 TL bedelli fatura ile 25/04/2019 tarihli ve ... nolu sevk irsaliyesini, 22/05/2019 tarihli, ... nolu ve 48.498,00 TL bedelli fatura ile 22/05/2019 tarihli ve ... nolu sevk irsaliyesini, 20/09/2019 tarihli, ... nolu ve 113.162,00 TL bedelli fatura ile 20/09/2019 tarihli ve ... nolu sevk irsaliyesini tanzim ettiğini, davalı şirketin, davacı şirket tarafından sunulan imalat hizmeti nedeniyle tanzim olunan ve toplamı 230.100,00 TL olan dört adet faturadan kaynaklanan borcuna mahsuben 14/05/2019 tarihinde 15.000,00 TL ve 03/06/2019 tarihinde 15.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000 TL ödeme yaptığını, davalı firma tarafından yapılan 30.000,00 TL ödemenin, 12.980,00 TL'si gecikme faizine ve 17.020 TL'si ana paraya mahsup edilerek, davacı şirketin ödenmeyen 213.080,00 TL bakiye alacağı ve işlemiş ticari avans faizi için davalı şirkete karşı, Adana 13.İcra Dairesinin 2019/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itirazı üzerine icra takip işlemlerinin durdurulduğunu, bu nedenlerden ötürü, davalı şirketin icra dosyasında yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, gözetilecek nedenlerle davalı şirketin Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, dava masraf ve ücreti vekaletin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı şirket aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı başlatılan icra takibinin sebebi olarak makine imalat hizmetlerine istinaden kesilen faturalar gösterildiğini, davalı şirketin bu faturalarda belirtilen iş kapsamında herhangi bir hizmet almadığını, belirtilen faturalara ilişkin taraflar arasında bir ticari ilişki meydana gelmediğini, davacı tarafın makine imalat işini usulüne uygun olarak yaptığını ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın yapılan bu ödemelerin gecikme faizine mahsup etmesini kabul etmediklerini, vadesi gelmiş bir borcun söz konusu olmadığını, iki taraf arasında bir ticari ilişkinin varlığı kabul edilse dahi burada davalı şirket ile takip alacaklısı davacı arasınd...