DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken ara sokağa aniden girmek isterken müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya neden olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL geçici ve 100,00 TL kalıcı işgöremezlikten ileri...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/309 Esas - 2022/488 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/309 Esas KARAR NO : 2022/488
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken ara sokağa aniden girmek isterken müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya neden olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL geçici ve 100,00 TL kalıcı işgöremezlikten ileri gelen 300,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğu, söz konusu kaza nedeni ile müvekkil şirkete başvuru yapılmış ve yapılan başvuru neticesinde 21/02/2018 tarihinde davacı adına vekili Av. ...'a 74.574,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin de davacı vekili tarafından da kabul edildiğini, tazminat hesabının aktüer hesabı ile hesaplandığını, davacının zararının ödendiğini, bakiye alacağının bulunmadığını, kusur oranının tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Kuruluna sevk edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp 3.İhtisas Kurulu'na sevk edilmesi gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlı dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Dosyanın Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'na gönderildiği, ATK tarafından 04/11/2019 tarihli raporda; olayın ... plaka sayılı otomobilin seyir şeridi üzerinde olması durumunda, sürücüsü ...'ın atfı kabil kusuru bulunmadığı, sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, olayın tescilsiz motosikletin seyir şeridi üzerinde olması durumunda, sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, sürücüsü ...'ın atfı kabil kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir. Davacı tedavi evrakları ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu Başkan...