DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 23.09.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücünün sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilde yolcu konumusda bulunan müvekkilinin yaralandığını, zarara uğradığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ... tarafından düzenlendiğini, müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığı, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı katmak kaydı ile; 3.200,00 TL kalıcı, 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/215 Esas - 2022/214 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/215 Esas KARAR NO : 2022/214 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 23.09.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücünün sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilde yolcu konumusda bulunan müvekkilinin yaralandığını, zarara uğradığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ... tarafından düzenlendiğini, müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığı, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı katmak kaydı ile; 3.200,00 TL kalıcı, 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/01/2022 tarihli dilekçesi ile 100,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminat talebini 4.937,69 TL arttırarak toplam 5.037,69 TL'nin davalıdan tahsilini talep ettiklerini belirtmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe nolu 20.06.2018-20.06.2019 vadeli Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Trafik Poliçesi ile sigortalandığı, müvekkili sigorta şirketi şahıs başına azami poliçe limiti ile sınırlı olarak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı her ne kadar arabuluculuğa başvurmuş olsa da yeterli ve gerekli evrakla başvuru yapılmadığı sebebiyle sürecin olumsuz sonuçlandığı, arabuluculuk aşamasından önce; geçerli başvuru yapılmadığından dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı taraf dava öncesi müvekkili şirkete gerekli belgeler ile başvuru yapmadığı, kusur ve maluliyet yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, geçici işgöremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, geçerli bir başvuru olmadığı için müvekkili şirketin temerrüdünün söz konusu olmadığı, SGK tarafından yapılan ödemelerin tazminattan indirilmesi gerektiğini beyan ederek tüm bu nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/... soruşturma sayılı dosyası, Tarsus 5. Asliye Ceza Mahkemesi dosyası örnekleri celp edilmiş , Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Başhekimliğinden, Davalı ... AŞ.'den, Nevşehir İl Emniyet Müdürlüğünden, Adana Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden, Nevşehir Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğünden ve Tarsus Devlet Hastanesi Başhekimliği...