DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... A.Ş. .../Adana Şubesi'ne ait, dava dışı ... tarafından keşideli, ... seri numaralı, 22.11.2019 keşide tarihli 50.000,00 TL miktarlı çekin meşru hak sahibinin müvekkili olduğunu, çekin kaybolduğunu, üçüncü şahısların eline geçmesi halinde gerek müvekkilinin gerekse keşidecinin mağdur olacağını belirterek; çeke ödeme yasağı konularak tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, dava dosyasının 12/05/2022 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihinden...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/496 Esas - 2022/805 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/496 Esas KARAR NO : 2022/805
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... A.Ş. .../Adana Şubesi'ne ait, dava dışı ... tarafından keşideli, ... seri numaralı, 22.11.2019 keşide tarihli 50.000,00 TL miktarlı çekin meşru hak sahibinin müvekkili olduğunu, çekin kaybolduğunu, üçüncü şahısların eline geçmesi halinde gerek müvekkilinin gerekse keşidecinin mağdur olacağını belirterek; çeke ödeme yasağı konularak tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, dava dosyasının 12/05/2022 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyasının 12/05/2022 tarihinde müracaata bırakılarak, dava, davacı tarafça üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 21/09/2022
Katip ... Hakim ...