DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan dava dosyasında yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2012 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında, yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ... ve ... plakalı araç sürücülerinin kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusur bulunmadığını, davalılara 12.08.2020 tarihinde başvuru yapıldığını, anacak davalılarca süresinde cevap verilmediğini, müvekkilinin bedensel zarara uğraması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5 TL sürekli iş göremezlik, 5 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 10 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/845 Esas - 2022/801 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/845 Esas KARAR NO : 2022/801 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : 2- ... ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan dava dosyasında yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2012 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında, yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ... ve ... plakalı araç sürücülerinin kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusur bulunmadığını, davalılara 12.08.2020 tarihinde başvuru yapıldığını, anacak davalılarca süresinde cevap verilmediğini, müvekkilinin bedensel zarara uğraması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5 TL sürekli iş göremezlik, 5 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 10 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacıya duruşma gün ve saatinin usulüne uygun tebliğine rağmen 02/06/2022 tarihli celseye geçerli bir mazeret bildirmeksizin katılmadığı, mahkememizce dosyanın HMK'nun 150 maddesi gereğince 3 aylık yasal süre içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince 03/09/2022 tarihinden itibaren AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, 5-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AÜTT gereğinde hesaplanan 10,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE, Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.21/09/2022
Katip ... Hakim ...