DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2014 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın 10/09/2011 tarihinde davacının kullandığı ... plaka sayılı araca çarpması sonucu oluşan kaza sonucu davacının yaralandığını belirterek 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca 14/05/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 8.548,65 TL arttırarak toplam 9.548,65 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/251 KARAR NO : 2022/803
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2014 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın 10/09/2011 tarihinde davacının kullandığı ... plaka sayılı araca çarpması sonucu oluşan kaza sonucu davacının yaralandığını belirterek 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca 14/05/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 8.548,65 TL arttırarak toplam 9.548,65 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, beden gücü kaybı ve kusur dağılım raporunun ATK'dan alınması gerektiğini, SGK tarafından yapılmış ödeme mevcut ise bunun tazminattan indirilmesi gerektiğini,dava açılmadan önce yapılan başvuru üzerine yaptıkları ödeme nedeni ile tüm sorumluluklarının sona erdiğini belirtip davanın reddine karar verilmesi istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile " 9.548,65 TL'nin dava tarihi olan 23.01.2014 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine" karar verilmiş, süresi içerisinde davalı vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17.H.D.'nin 27/12/2018 tarih 2016/... E. 2018/... K. Sayılı ilamı ile "Yargılama aşamasında mahkemece ... Adli Tıp Anabilim Dalı'ndan aldırılan ve hükme esas alınan raporda, davacının yaralanmaya bağlı olarak "Çalışma ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne (SSK Sağlık İşlemleri Tüzüğü) göre %8 oranında tüm vücut fonksiyon kaybı olduğu" bildirilmiştir. 10/09/2011 olan kaza tarihi itibariyle Çalışma ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Tespit İşlemleri Yönetmeliği yürürlükte olup, bilirkişi tarafından ilgili yönetmeliğin mi, yoksa tüzüğün mü rapora esas alındığı açık olmadığından, raporun denetime elverişli olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe göre davacının maluliyetini bildirir denetime elverişli rapor alınması için hükmün bozulmasına karar verilmiştir." gerekçesi ile hüküm bozulmuş ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce bozma ilamına uyulmuş ve dosya İstanbul ATK 2.İhtisas Kuruluna gönderilerek olay tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine g...