Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/990 · K. 2022/521
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/990 K. 2022/521

E. 2017/990K. 2022/52126 Mayıs 2022
tazminattrafik kazasıiş kazasıtazminat davasıbilirkişi raporuyasal sürecismani zararistinaf yolumaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 13/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/06/2016 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken karşı şeritten gelen müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki motorsiklete çarptığını, çift taraflı yaralanıldığını, maddi zarara uğradığını, trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde sürücü ...'nun uyulması gereken kuralları ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği için kusurlu olduğunu, 10/07/1982 doğumlu olan ve kaza tarihinde asgari ücret ile geçinmekte olan müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda sol femur trokanterik bölge...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/990 Esas KARAR NO : 2022/521 Karar

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 13/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/06/2016 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken karşı şeritten gelen müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki motorsiklete çarptığını, çift taraflı yaralanıldığını, maddi zarara uğradığını, trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde sürücü ...'nun uyulması gereken kuralları ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği için kusurlu olduğunu, 10/07/1982 doğumlu olan ve kaza tarihinde asgari ücret ile geçinmekte olan müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda sol femur trokanterik bölge kırığı, sol femur açık cisim kırığı, sol patella kırığı, sol tibia açık cisim kırığı, sağ 1.mp eklem çıkığı oluştuğunu, söz konusu yaralanmalar neticesinde kalıcı olarak maluliyet yaşandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ... poliçe numarası ile ... A.Ş. tarafından yapıldığını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 500,00-TL geçici iş göremezlik ve 2.000,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere 2.500,00-TL (belirsiz alacak) tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karaşın araç müvekkili şirket nezdinde ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, söz konusu kaza nedeniyle müvekkili şirkete başvuru yapıldığını ve yapılan başvuru neticesinde; 25.08.2017 tarihinde davacı vekili AV....e 27,047.00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, işbu ödemenin davacı vekili tarafından da kabul edildiğini, dava dilekçesinde kısmi ödeme alındığı yazılsada tutarı davacı vekilinden sorulması gerektiğini, işbu ödeme ile sorumluluklarını yerine müvekkili şirket açısından davanın reddi gerektiğini, aleyhine kabul anlamında değerlendirilmemek üzere işbu tutarın mahkemece yaptırılacak tazminat hesabından güncellenmiş tutarı ile birlikte mahsubu gerektiğini, tazminat hesabı trh yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz uygulanarak ve ekli tıbbi mütalaa raporları gereği %8 maluliyet oranının esas alınarak yapıldığını, kaza tarihi 13.06.2016 olup 01.06.2015 sonrası trafik sigortası genel şartlarında yapılan değişikliklere uygun olarak dosyada tazminat hesabı yapılmasını talep ettiğini, davaya ilişkin bütün delil örnekleri taraflarına tebliğ edilmediğini, bir kısmının tebliğ edildiğini, sigortacı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/497 · K. 2021/1173

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/251 · K. 2022/803

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/72 · K. 2021/1126

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/967 · K. 2022/184

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/194 · K. 2021/1219

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/752 · K. 2021/1054

2 Aralık 2021