Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/967 · K. 2022/184
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/967 K. 2022/184

E. 2018/967K. 2022/18424 Şubat 2022
tazminatyasal süretazminat davasıcismani zararistinaf yolutrafik kazasısağlık kurulu raporusigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 18.11.2017 tarihinde sürücü ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kaza yapması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada, ... plakalı aracın sürücüsü ...'nün kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza nedeniyle müvekkil ... ağır bir şekilde yaralandığını, oluşan maluliyet nedeniyle; ... plakalı aracın davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olması nedeniyle, ... plakalı...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/967 Esas KARAR NO : 2022/184 Karar

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 18.11.2017 tarihinde sürücü ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kaza yapması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada, ... plakalı aracın sürücüsü ...'nün kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza nedeniyle müvekkil ... ağır bir şekilde yaralandığını, oluşan maluliyet nedeniyle; ... plakalı aracın davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olması nedeniyle, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olması nedeniyle, başvuru yapıldığını ancak davalı ... sigorta şirketi yasal süre geçmesine rağmen başvurusunun sonuçlanmadığı, kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının 30/3/2013 tarihli ve 28603 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe ve Zorunlu Ferdi Koltuk sigortası genel şartları maluliyet cetveline uygun olarak tespit edilmesini, şimdilik her bir poliçe yönünden 50-TL toplamda 100-TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş gücü kaybı ve ferdi koltuk sigortası tazminatının ... A.Ş.'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 23/02/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile sulh olduklarını sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 17/02/2022 tarihli ibraname, feragatname ve makbuz ekli sulh tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 23/02/2022 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 12/02/2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/72 · K. 2021/1126

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/752 · K. 2021/1054

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/497 · K. 2021/1173

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/890 · K. 2022/201

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/990 · K. 2022/521

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/914 · K. 2021/1037

29 Kasım 2021