DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 26/04/2018 tarihinde sürücü ...'nin kullandığı ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken diğer sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL sürekli maluliyet ve 50,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere 150,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili 20/10/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı şirket...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/752 Esas KARAR NO : 2021/1054
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. .... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 26/04/2018 tarihinde sürücü ...'nin kullandığı ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken diğer sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL sürekli maluliyet ve 50,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere 150,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili 20/10/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı şirket ile sulh olduklarını, şirket tarafından tüm tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarının ödendiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili 21/10/2021 tarihli dilekçesi ile davacı vekili ile sulh olduklarını, hesap raporunda müvekkil şirket aleyhine hesap ve tespit edilen hiçbir hususu kabul etmediklerini, itirazları doğrultusunda fazla ödemenin iadesi ile ilgili dava açma haklarının saklı kalması kaydıyla öncelikle yapılan ödeme ile davacıların zararlarının karşılanmış olması sebebiyle davadan feragat edildiğinden müvekkil şirket yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili 05/11/2021 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, ödeme yapıldığını, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddini arz ve talep etmiştir.
Davacı vekili 02/12/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, arabuluculuk ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesini arz ve talep etmiştir. Dava dosyasına ilişik 2019/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından arabulucuya 1.320,00 TL ücretin haksız çıkacak taraftan alınmak üzere şimdilik mevcut suçüstü ödenediğinden arabulucuya ödenmesine karar verildiği, sürecin görüşme sonunda anlaşmama olarak sonuçlandığı tespit edilmiştir. Dava dilekçesi, taraf vekillerinin sulh dilekçeleri ve tüm dosya kapsamından taraf vekillerinin mahkememize sunduk...