DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin hububat alım satımı ile iştigal ettiğini, davalı ... ile müvekkili arasında uzun süredir devam eden bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkil tarafından davalı tarafa son olarak Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyasına konu olan ve ...na Tescil edilmiş olan 25/07/2018 tarihli ... numaralı ... irsaliyeli, 25/07/2018 tarihli ... numaralı ... irsaliyeli, 25/07/2018 tarihli ... numaralı ... irsaliyeli ve 28/08/2018 tarihli ... numaralı ... irsaliyeli faturalarda yazılı arpaları depo teslimli olarak aldığını, davalı taraf teslim aldığı bu ürün bedellerini...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/389 Esas KARAR NO : 2022/815
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin hububat alım satımı ile iştigal ettiğini, davalı ... ile müvekkili arasında uzun süredir devam eden bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkil tarafından davalı tarafa son olarak Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyasına konu olan ve ...na Tescil edilmiş olan 25/07/2018 tarihli ... numaralı ... irsaliyeli, 25/07/2018 tarihli ... numaralı ... irsaliyeli, 25/07/2018 tarihli ... numaralı ... irsaliyeli ve 28/08/2018 tarihli ... numaralı ... irsaliyeli faturalarda yazılı arpaları depo teslimli olarak aldığını, davalı taraf teslim aldığı bu ürün bedellerini müvekkiline ödemeyince hakkında Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyasında yapılan icra takibine karşı itiraz etmiş ve takibin durduğunu belirterek, davalının Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 30.259,00 TL üzerinden devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın açılış tarihinin 14/07/2020 olmasına rağmen, davacı müvekkilini 14/04/2020 tarihinde arpa borcundan ibra ettiğini, ibraname içeriği ... çek numaralı ... çekini müvekkilinden arpa parası borcu için aldığını, çek ödendiği tarihte kalan borcun kapandığını ve alacağının kalmadığını beyan ettiğini, anılan çek ödeme gününde ödendiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmamakla beraber davacıdan alacaklı konumda olduğunu, müvekkili tarafından davacıdan arpa/yem satın alınmış, satın alınan ürünün bedeli ödenmesine rağmen, davacı tarafından anlaşılan zamanda gönderilmediğini, müvekkilinin ücretini ödediği ilişkin bedel davacının hesabına farklı zamanlarda yapılan ödemelerle sona erdiğini, davacı tarafından inkar tazminatı talebinde bulunulmuşsa da alacak iddiası yargılamayı gerektiğinden yasaya uygun olmayan inkar tazminatı taleplerinin de reddi gerektiğini belirterek hukuka uygun olmayan davanın reddine, kötüniyetli takip/dava nedeniyle %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, davacının 30.259,00 TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı t...