DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 28.12.2018 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı sayılı araç ile ... Mahallesi ... sokağı takiben ... sokak üzerinde tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili kazada ... plaka sayılı sayılı araç sürücüsü ... K.TK madde 52/B "Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar. " kuralını ihlalden kusurlu bulunduğunu, davacı müvekkili ...'ın işbu kazada ... plaka sayılı sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğunu,...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/618 Esas - 2022/826 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/618 Esas KARAR NO : 2022/826 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ...'a - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 28.12.2018 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı sayılı araç ile ... Mahallesi ... sokağı takiben ... sokak üzerinde tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili kazada ... plaka sayılı sayılı araç sürücüsü ... K.TK madde 52/B "Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar. " kuralını ihlalden kusurlu bulunduğunu, davacı müvekkili ...'ın işbu kazada ... plaka sayılı sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, müvekkilinin kazaya etken herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı müvekkil ...'ın kazada yaralandığını, Adana - Şehir Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, müvekkilinin vücudunda dikiş izlerinin bulunduğunu, kaza nedeniyle soruşturma dosyası açıldığını, şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. 'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta A.Ş.'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Sigorta A.Ş.ine ödeme yapılması için 12.02.2019 tarihinde başvurulduğunu, ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, ancak, müvekkilinin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığından davalı sigorta şirketine teslim edilemediğini beyan ederek 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş. 'ne başvuru tarihi olan 12.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili tarafından 07/06/2022 tarihli talep artırım dilekçesinde; 100,00- TL olarak talep edilen geçici iş göremezlik tazminatını 1.803,38 -TL olarak artırdığını belirtmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda başvuru şartını yerine getirmediğini, başvuruya ilişkin belgelerin eksik olduğunu, maluliyet oranı bakımından başvuranın sunmuş o...