DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 2018/... ihale kayıt numaralı Sekreterlik Genel Temizlik Servis ve Sunum Hizmetleri Alımı işi ile ilgili sözleşme yaptıklarını, sözleşme gereği işin başlangıcı ve bitimine kadar davalı yana ödenen hakedişler ilgili aylara göre davalı tarafından hazırlanan faturalar zamanında ve eksiksiz ödendiğini, oysa gerçek hesaplama yöntemi 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa İhale edilen hizmet alımlarına uygulanacak fiyat farkına ilişkin esaslar 6 ve 7.maddelerine göre yapılması gerektiğini, davalı şirketin iş bitirme belgesi almak için müvekkil teşekküle...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/619 Esas - 2022/313 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/619 Esas KARAR NO : 2022/313
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 2018/... ihale kayıt numaralı Sekreterlik Genel Temizlik Servis ve Sunum Hizmetleri Alımı işi ile ilgili sözleşme yaptıklarını, sözleşme gereği işin başlangıcı ve bitimine kadar davalı yana ödenen hakedişler ilgili aylara göre davalı tarafından hazırlanan faturalar zamanında ve eksiksiz ödendiğini, oysa gerçek hesaplama yöntemi 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa İhale edilen hizmet alımlarına uygulanacak fiyat farkına ilişkin esaslar 6 ve 7.maddelerine göre yapılması gerektiğini, davalı şirketin iş bitirme belgesi almak için müvekkil teşekküle yaptığı başvuru değerlendirilirken yapılan hata fark edilmiş ve 356.271,37 TL fazla ödemenin 5 gün içinde ödenmesinin istenildiğini, davalı yan 08/07/2020 tarihli yazısı ile 356.271,37 TL fazla ödeme yapıldığı konusunda mutabakatını bildirmiş, bu tutarın onda biri olan 35.627,14 TL'sini aynı gün banka havalesi ile müvekkil teşekküle gönderdiğini, bakiye borcu da 3 ay sonra başlamak kaydı ile 9 eşit taksitler halinde ödemek istediğini bildirdiğini, müvekkil şirketin 14/07/2020 tarihli yazısı ile davalı şirkete sehven fazla ödenen tutarların, fazla ödemenin yapıldığı aydan itibaren kanuni faiz uygulanarak 27.242,37 TL faiz hesaplanmış, bu faizi de fazla ödenen alacak kalemleri içine eklendiğini, böylece davalı şirketten alacaklarının 420.400,22 TL + 32.146,00 =452.546,22 TL olarak bildirdiğini, fazla ödeme tutarlarından davalı şirket tarafından yapılan 35.627,14 TL ödeme mahsup edilerek bakiye 416.919,08 TL'sinin 7 gün içinde ödenmesinin istenildiğini, davalı şirket önce 420.400,00 TL tutarındaki faturayı iade ederek itiraz etmiş, daha sonra da faiz hesabına itiraz ettiğini bildirmiş olduğu, davalı şirketin gerçek işi tacir olduğunu, tacir olmanın bütün hak ve sonuçlarının idrakinde olduğunu, bu itibarla, sözleşmeye göre hakedişlerinin doğru hesaplanmasından da so4rumlu olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 416.919,06 TL alacağının 384.773,06 TL'sinin 3095 sayılı Kanunun 1.maddesine göre temerrüt tarihi olan 24/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek %12 faizi ile birlikte ve 32.146,00 TL'lik faiz alacağının herhangi bir faiz yürütülmeksizin müvekkil teşekküle ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil ile davacı şirket arasında 31/01/2019 tarihinde hizme...