DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in .... A.Ş'de servis şoförü olarak çalıştığını, kaza tarihi olan 14/11/2016 tarihinde ... plakalı minibüsü kullandığı ve yolcularından birinin müvekkili ... olduğunu, Adana ... caddesini takiben ... Bulvarı yönüne doğru seyrederken viraja hızlı bir şekilde girdiğini, alkolün etkisiyle de viraja girerken aracın hızını azaltmadığını bu sebeple aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucunda 4 kişinin hayatını kaybettiğini, davacı müvekkilinin de aralarında bulunduğu toplam 18 kişinin...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/312 Esas - 2022/422 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/312 Esas KARAR NO : 2022/422 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : 2- ... - ... VASİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in .... A.Ş'de servis şoförü olarak çalıştığını, kaza tarihi olan 14/11/2016 tarihinde ... plakalı minibüsü kullandığı ve yolcularından birinin müvekkili ... olduğunu, Adana ... caddesini takiben ... Bulvarı yönüne doğru seyrederken viraja hızlı bir şekilde girdiğini, alkolün etkisiyle de viraja girerken aracın hızını azaltmadığını bu sebeple aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucunda 4 kişinin hayatını kaybettiğini, davacı müvekkilinin de aralarında bulunduğu toplam 18 kişinin yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında kafasından darbe alan müvekkili ... 'ın acilen Seyhan Devlet Hastanesi yoğun bakımına alındığını, yapılan tetkiklerde kafatası kemiğinde, göz ve üst çene kemiklerinde çökme olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple 17/11/2016 tarihinde frontal travmatik çökme nedeniyle plastik cerrahi tarafından müdahale edildiğini, sonrasında 2. Basamak beyin cerrahi yoğun bakım ünitesine devrinin yapıldığını, yapılan operasyonda davacının kafatasına cerrahi 38 vida ile 7 plak takıldığını, müvekkilinin yüzünde kalıcı izlerin olduğunu, psikolojik olarak da ağır travmalar geçirdiğini, kazayla ilgili ceza yargılamasının Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/... Esas - 2018/... Karar sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, bu yargılama ile davaya konu kaza öncesi davalı ...'in alkollü araç kullanması sebebiyle ehliyetine el konulduğunu, kaza anında 1,52 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiğini, İstanbul ATK dan rapor alındığını, davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, ... plakalı minibüsteki olay anında yolcu olarak bulunan yolcuların kusursuz olduğunun tespit edildiğini, davalı ... hakkında hapis cezasına karar verilmiş olduğunu, davaya konu kazada ... plaka nolu aracın zorunlu mali sorumluluk poliçesi ... Genel Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, ... genel sigorta A.Ş nin poliçe gereği hukuki sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğundan yaşanan trafik kazasında kusurlu bulunmadığını, müvekkili ... hakkında işbu trafik kazasından ötürü aldığı rapor ile tüm vücut fonksiyon kayıp oranının %40 ve kalıcı olduğunu bildirir raporun alındığını, davaya konu trafik kazasından kaynaklı alacakların hesaplanması için sigorta şirketine başvurunun yapıld...