Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16/08/2020 tarihinde gerçekleşen tarafik kazasında müvekkilinin ...'in kullanmakta olduğu ... plaka sayılı aracın arkasında yolcu konumundayken ...'in direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı sigorta şirketinden karşılanması amacıyla başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 500,00 TL...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/796 Esas - 2022/417 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/796 Esas KARAR NO : 2022/417
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16/08/2020 tarihinde gerçekleşen tarafik kazasında müvekkilinin ...'in kullanmakta olduğu ... plaka sayılı aracın arkasında yolcu konumundayken ...'in direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı sigorta şirketinden karşılanması amacıyla başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 500,00 TL maddi tazminat, 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 600,00 TLmaddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 09/09/2019-2020 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dosyanın kusur tespiti yönünden trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, maluliyet oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas'dan rapor alınmasını, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamı dışında olduğunu, tedavi giderlerinin poliçe kapsamı dışında olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre hatır taşıması ve müterafik kusur durumunun mevcudiyeti durumunda belirlenen tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davanın esasa girilmeksizin zamanaşımı ve dava şartı sebebi ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlı dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Kusur bilirkişi tarafından 31/05/2021 tarihli raporunda; ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu, motosikletteki yolcu 1191 doğumlu ... ile park halindeki ... plakalı otomobil sürücüsünün kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir. ...