Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/218 · K. 2022/825
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/218 K. 2022/825

E. 2022/218K. 2022/82522 Eylül 2022
itirazın iptalianonim şirketicra inkar tazminatıiptal davasıborca itirazlimited şirketödeme emritazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İcra dosyası : Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalının ... nolu tesisatın ticari amaçlı kullanıcısı olduğunu, 02.01.2019- tarihli mühürleme ve 21.02.2014 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının düzenlendiğini, davalı şirketin ''şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğü yerine getirmeden açarak kullandığı'' tespit edildiğinden Adana 6. İcra Dairesi 2019/... E. sayılı takip dosyası...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/218 Esas - 2022/825 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/218 Esas KARAR NO : 2022/825 Karar İcra dosyası : Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalının ... nolu tesisatın ticari amaçlı kullanıcısı olduğunu, 02.01.2019- tarihli mühürleme ve 21.02.2014 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının düzenlendiğini, davalı şirketin ''şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğü yerine getirmeden açarak kullandığı'' tespit edildiğinden Adana 6. İcra Dairesi 2019/... E. sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine ... A.Ş'ye olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe, borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine itirazın iptali talebiyle Adana Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini, arabuluculuk sürecine anlaşamama sonucu son verildiğini beyan ederek haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, ve davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı, husumet, derdestlik, dava şartı yokluğu ve diğer tüm ilk itirazların dikkate alınmasını talep ettiğini, müvekkili ... Limited Şirketi, Adana ilinde yapı, dekarosyon, temizlik malzemeleri temini vs. işi ile uğraşmakta, birçok kurum, kuruluş, firmaya vb. hizmet sağladığını, Adana'da hizmet sağladığı birçok firmanın mevcut olmasından dolayı bütün kişi, kurum, kuruluşlarca tanınmakta ve güven duyulmakta olduğunu, davacı ... Anonim Şirketi tarafından 22.08.2019 tarihinde müvekkili şirkete Adana 6. İcra Dairesi 2019/... Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emri bulunan tebligatın alacaklı tarafından "... Mahallesi ... Sk. ... Apt. No: 23 .../Adana" adresine çıkarıldığını ve 06.09.2019 tarihinde ... isimli şahıs tarafından tebliğ alındığını, başlatılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı nitelikte olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcu söz konusu olmadığını, müvekkili ile davalı kurum arasında herhangi bir ticari ilişki veya abonelik durumu bulunmadığını, müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanmadığını, müvekkili şirketin elektrik faturalarını zamanında ödediğini, bu zamana kadar da elektrik aboneliğinden kaynaklanan herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA ve GEREKÇE: Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyası celp edilmişt...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 67

Ferdi tadilat yapılabilmesi için ilgili mükellefin binası veya arazisi için

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/565 · K. 2022/823

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/680 · K. 2022/830

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/905 · K. 2022/668

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/275 · K. 2022/283

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1015 · K. 2022/425

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/872 · K. 2022/609

16 Haziran 2022