İcra dosyası : Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 10.08.2020 tarihli ... işleri için sözleşme imzalandığını, sözleşmede kararlaştırılan işin müvekkili tarafından eksiksiz olarak tamamlandığını, ancak davalının borcunu tam olarak ödemediği için cari hesaba dayalı olarak davalı şirket aleyhine takip başlatılarak davalı borçluya örnek 7 nolu ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/565 Esas - 2022/823 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/565 Esas KARAR NO : 2022/823 Karar İcra dosyası : Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 10.08.2020 tarihli ... işleri için sözleşme imzalandığını, sözleşmede kararlaştırılan işin müvekkili tarafından eksiksiz olarak tamamlandığını, ancak davalının borcunu tam olarak ödemediği için cari hesaba dayalı olarak davalı şirket aleyhine takip başlatılarak davalı borçluya örnek 7 nolu ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu süresi içerisinde takibe itiraz ettiğinden takibi durdurulmasına karar verildiği için dava şartı olan arabuluculuğa müracaat ettiklerini, ancak anlaşma sağlanamadığını; davalı tarafın icra takibine vaki itirazı kötü niyetle yaptığını, tarafların ticari defterleri vesair kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi başlatmak üzere müvekkili tarafın icra takibi itibariyle 209.000,00-TL alacağının olduğunu, davalı takibe konu borcunu ödemediği için temerrüde düştüğünü, TTK.'nın madde 10 uyarınca takip tarihinden itibaren merkez bankası tarafından kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte müvekkili alacağının ödenmesi gerektiği iddiasıyla davalının faize karşı itirazının da reddi gerektiğini, bu nedenle müvekkilinin alacağın tahsili için Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı takip dosyası ile takip başlattığını, ancak borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin devamına, lehlerine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ... sözleşmesinde, müvekkilinin iş sahibi, davacı şirketin de yüklenici firma olduğunu, sözleşmenin 21 nolu işe başlama ve işi bitirme süresi başlıklı hükümlerine göre davacı iş sözleşmesinde gün belirtilmediği için en geç Eylül 2020 yılında işi teslim etmesi gerektiğini, 16.12.2020 tarihinde işin bitirildiğini, sözleşmenin 33 nolu gecikme cezası başlıklı bölümündeki hükümler gereği davacının haksız ve yersiz davasının reddi ile sözleşmede belirtilen cezai şarttan kaynaklı alacak haklarının bulunduğunu ve bunun tazminini talep ettiğini, sözleşmenin 12.1 Sosyal Sigortalar başlığının son fıkrasında; Yüklenici prim ödeme belgelerinin, prim bordrolarının, diğer bildirgelerinin yasal yükümlülükleri...