Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı müvekkil ... 21/09/2018 tarihinde dava dışı ... ... Limited Şirketi ile Ankara 58. Noterliği'nin ... yevmiye no4lu "Alacağın Devri" sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında dava dışı şirket, davalı ... San.Tic.A.Ş nezdinde bulunan 300.000,00 TL bedelli alacağını TBK hükümleri gereği davacı müvekkiline devrettiğini, dava dışı şirket davalı şirkete nakliye, transfer, lojistik ve diğer işlerden kaynaklı olarak alacaklı durumda iken bu bedelin alacaklı müvekkil olduğunu, müvekkilin alacaklı dava dışı ....Ltd.Şti.'nin borçlu olduğu Ankara 31.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasında, davalı şirkete İİK.M 89/1.göre birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, söz konusu ihbarnamede doğmuş ve doğması muhtemel tüm...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/839 Esas - 2022/760 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/839 Esas KARAR NO : 2022/760
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ ... ŞUBESİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı müvekkil ... 21/09/2018 tarihinde dava dışı ... ... Limited Şirketi ile Ankara 58. Noterliği'nin ... yevmiye no4lu "Alacağın Devri" sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında dava dışı şirket, davalı ... San.Tic.A.Ş nezdinde bulunan 300.000,00 TL bedelli alacağını TBK hükümleri gereği davacı müvekkiline devrettiğini, dava dışı şirket davalı şirkete nakliye, transfer, lojistik ve diğer işlerden kaynaklı olarak alacaklı durumda iken bu bedelin alacaklı müvekkil olduğunu, müvekkilin alacaklı dava dışı ....Ltd.Şti.'nin borçlu olduğu Ankara 31.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasında, davalı şirkete İİK.M 89/1.göre birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, söz konusu ihbarnamede doğmuş ve doğması muhtemel tüm alacaklarının icra dosyasında ödenmesi ihbar edilmiş ancak davalı şirket ihbarnameye itiraz ettiğini, müstakbel(beklenen) ya da doğacak alacaklar içi haciz yazısı gönderilebilmesi, üçüncü kişi ile borçlu arasında sürügelen bir hukuki ilişkinin varlığına bağlı olduğunu, dava dışı şirket ve davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişkinin dolayısıyla alacak ilişkinin olduğu, dava dışı şirketin davalı şirket adına kestiği faturalar ile sabit olduğunu, bu hususta hem dava dışı şirketin hem de davalı şirketin ticari defterleri incelendiği takdirde haklılıklarının anlaşılacağını, davalı şirket tüm bu gelişmelerin ardından Ankara 31.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasına 25/03/2019 tarihinde 180.375,44 TL tutarında ödeme yapıldığını belirterek davacı müvekkilinin temlik aldığı bakiye 119.624,56 TL alacağın temlik tarihi olan 21/09/2018'den itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Nakliye İnşaat Petrol Ürünleri İç ve Ticaret Limited şirketi ile ilişkininin ...'nun yaptığı ihale ile dökme beyaz çimento nakliyesi işinin yurt içinde muhtelif bölgelerindeki kısmı, dava dışı şirketin yükleniminde kaldığını, yapılan ve dava dışı şirketin imzaladığı ihale şartnamesine göre sözleşme imzalama ve teminat yatırma yükümlülüğü bulunan dava dışı şirket her ne kadar uyarılsa da yükümlülüklerini yerine getirilmediğini, ancak sözleşme imzalanmadığı halde yüklenim işleri yapıldığını, müvekkil ...'ya faturalar kesilmiş ve iş ilişkisi sözleşmesiz ve teminatsız olsa da işi sürdürüldüğü döneme ilişkin ...