DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Esenyurt'ta bulunan tesisinde çeşitli palet modellerinin imalat ve satış işiyle iştigal ettiğini, borçlu ile aralarında uzun süredir palet alım satım ilişkisi söz konusu olduğunu, 17.02.2022 tarihinden itibaren cari hesap alacağının 59.000,00 TL olduğunu, davalı tarafın borcunu ifa etmediğini, davalı -borçludan alacağın tahsil edilemediğinden Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü ... E. dosyası ile takip başlatıldığını ancak haksız ve kötü niyetli itiraz neticesinde takibin durdurulmasına kararı verildiğini beyan ettiğini, haklı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/530 KARAR NO : 2024/552
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Esenyurt'ta bulunan tesisinde çeşitli palet modellerinin imalat ve satış işiyle iştigal ettiğini, borçlu ile aralarında uzun süredir palet alım satım ilişkisi söz konusu olduğunu, 17.02.2022 tarihinden itibaren cari hesap alacağının 59.000,00 TL olduğunu, davalı tarafın borcunu ifa etmediğini, davalı -borçludan alacağın tahsil edilemediğinden Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü ... E. dosyası ile takip başlatıldığını ancak haksız ve kötü niyetli itiraz neticesinde takibin durdurulmasına kararı verildiğini beyan ettiğini, haklı davamızın kabulüne, Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'ne ... esas sayılı dosyasında davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere enflasyon oranları da gözetilerek %80 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle, Davacı tarafın huzurdaki davasında müvekkil şirkete eksik teslim edilen paletlerin ücretini talep ettiğini ancak bu paletlerin müvekkile teslim edilmediğinden müvekkil şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının teslim ettiği paletlerin sayıca fazla olması sebebiyle aynı gün sayımı yapılmayıp ilerleyen dönemlerde sayımı yapıldığını fakat davacı ile uzun yıllardır yapılan ticaret ve güven ilişkisi nedeniyle eksik mal teslimi yapmayacağı düşünülmekteyken en son yapılan 11.01.2022 tarihli alımda davacının fatura adeti ile teslim ettiği palet arasında ciddi farkların olması nedeniyle davacıya fiyat farkı faturası kesildiğini, akabinde davacının bu durumu kabul etmeyip iade ettiğini beyan ettiğini, davaya bakmakla yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle davanın yetkisizlik sebebiyle reddine, davacının eksik mal teslimi nedeniyle davanın reddine, haksız ve hukuka aykırı Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı icra takibinin iptaline, kötü niyetli takip nedeniyle %20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... Palet Ambalaj Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun .... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited A.ş. olduğu, 59.127,29TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun te...