DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosya üzerinden ... hakkında cari hesap alacağına dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu olmadığını iddia ederek borca ve faize itiraz ettiğini takibi durdurduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve taleplerin dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin, takip tarihi itibariyle işleyecek faiz vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/865 KARAR NO : 2024/556
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosya üzerinden ... hakkında cari hesap alacağına dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu olmadığını iddia ederek borca ve faize itiraz ettiğini takibi durdurduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve taleplerin dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin, takip tarihi itibariyle işleyecek faiz vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vermiş, dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..... Gıda Temizlik Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... olduğu, 10.211,84TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına Mali Müşavir bilirkişi .... 'dan rapor aldırılmış, bilirkişi sunmuş olduğu 15/07/2023 tarihli raporunda özetle"Davalı tarafın dosya muhteviyatına ticari defter ve kayıtlarını sunmadığını, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalı taraftan 10.054,01TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın takip tarihinden önce temerrüde düştüğüne/düşürüldüğüne dair dosya muhteviyatında tevsik edici belgeye rastlanılmadığı, davacı tarafın takip tarihinden itibaren yıllık avans faizi talep edebileceğini" belirtmiştir. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. HMK'nın MADDE 222. maddesinde; "(1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3)İkinci fıkrada belirtile...