DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında aşağıda bahsi geçen taşımacılık ve nakliye işlemleri gerçekleştiğini, ... tarihli ... numaralı faturada davalı şirketin müvekkile toplam ... TL tutarında yük taşımacılığı yaptırdığı düzenlendiğini, fatura davalı şirkete gönderilmiş ve TTK. 21/2 gereği süresi içinde herhangi bir itiraz yapılmadığını, bu nedenle davalı tüzel kişi tacir faturayı kabul ettiğini, asıl alacak miktarı ... TL olduğunu, davalı tarafın borcunu tamamen ifa etmemesi nedeniyle tarafımızca ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/227 Esas KARAR NO : 2025/98
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında aşağıda bahsi geçen taşımacılık ve nakliye işlemleri gerçekleştiğini, ... tarihli ... numaralı faturada davalı şirketin müvekkile toplam ... TL tutarında yük taşımacılığı yaptırdığı düzenlendiğini, fatura davalı şirkete gönderilmiş ve TTK. 21/2 gereği süresi içinde herhangi bir itiraz yapılmadığını, bu nedenle davalı tüzel kişi tacir faturayı kabul ettiğini, asıl alacak miktarı ... TL olduğunu, davalı tarafın borcunu tamamen ifa etmemesi nedeniyle tarafımızca ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı dosya ile genel haciz yoluyla davalı şirket aleyhinde takip başlatıldığını, söz konusu takibe ... tarihinde davalı taraf itiraz dilekçesi sunarak ödeme emrinde yer alan borca itiraz ettiğini, müvekkil şirketin başlattığı takibi durdurmak suretiyle alacağına kavuşmasını engellemeye çalıştığını, davalı tarafından tamamen kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, borçlunun itirazı üzerine .../... dosya numarası, .../... başvuru numaraları ile Antalya Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, tüm çağrılara ve davetlere rağmen davalının toplantıya katılmaması üzerine görüşme gerçekleşmeden ... tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, her ne kadar davalı borçlu vekili itrazında borçlunun (e-arşiv) faturadan kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığından bahsetse de, faturadaki bedelin tamamının ödendiğine ilişkin herhangi bir belge veya senet sunmadığını, ayrıca faturanın bedeli ... TL olmasına rağmen bugüne kadar ilgili faturaya istinaden neden ödeme yaptığını izah edemediğini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, davanın açıldığı ve davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak ...