DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihinde akdedilen sözleşme gereği davalı şirket ve müşterilerine hizmet sunulmasını içeren ticari bir ilişkinin söz konusu olduğunu, davalı şirkete verilen hizmetler sonrasında düzenlenen fatura bedellerinin ödenmesi gerekirken müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödemelerin yapılmaması nedeniyle borç bakiyesi olan ... Euronun tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/140 Esas KARAR NO : 2025/707
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihinde akdedilen sözleşme gereği davalı şirket ve müşterilerine hizmet sunulmasını içeren ticari bir ilişkinin söz konusu olduğunu, davalı şirkete verilen hizmetler sonrasında düzenlenen fatura bedellerinin ödenmesi gerekirken müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödemelerin yapılmaması nedeniyle borç bakiyesi olan ... Euronun tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlününe ve ilgili vergi dairesine yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden dosyamız arasına alındığı görülmüştür. İlgili vergi dairelerinden karşılaştırmalı alış satış analizi formları dosya içine alınmıştır. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Mahkememizce taraflara ticari defter ve belgelerini sunmamaları için süre verilmiş, davacı ticari defterlerini ibrazı üzerine mali müşavir bilirkişi aracılığı ile defterlerin incelenmesine karar verilmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi ticari defter ve belgeleri verilen kesin süre içerisinde sunulmamıştır. Dava dosyasının resen seçilen bir mali müşavir bilirkişisine tevdi ile tarafların ticari defter ve belgeleri ile aralarındaki neticeten davacının alacaklı olup olmadığı ile alacaklı ise alacak miktarına ilişkin mahkeme ve yargı denetimine evlerişli rapor tanziminin istendiği, alınan ... tarihli raporda; "Dosya muhteviyatında bulunan mevcut bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi neticesinde; Davacı şirketin e-defterleri TTK m.82 vd. ve HMK m.222 kapsamında usule uygun ve delil değerine haizdir. Kayıtlar tutarlı, belgelerle desteklidir. Takibe konu faturalar davacı defterlerinde kayıtlıdır; Ekim-Kasım 2024 GİB karşılaştırmalı analizleri, taraflar arasındaki fiilî hizmet/satış ilişkisini doğrulamaktadır. Ocak 2025e dair GİB raporlama farkı, davacı defterin...