DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası dosyası mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizin .../... E. .../... K.sayılı hükmüyle mahkememizin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, sonrasında dava dosyası Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmiş, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi görevli mahkemenin Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesi olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmiş, yargı yeri belirlenmesi için dava dosyası istinaf incelemesine gönderildiğinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi .../... E. .../... K.sayılı hükmüyle görevli mahkemenin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna hükmetmesi üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş olup,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/849 Esas KARAR NO : 2025/246
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası dosyası mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizin .../... E. .../... K.sayılı hükmüyle mahkememizin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, sonrasında dava dosyası Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmiş, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi görevli mahkemenin Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesi olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmiş, yargı yeri belirlenmesi için dava dosyası istinaf incelemesine gönderildiğinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi .../... E. .../... K.sayılı hükmüyle görevli mahkemenin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna hükmetmesi üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş olup, yapılan yargılama neticesinde ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı şirket işletmesi olan "..." adlı işletmede bir kısım tadilat işlerinin yapılması için ... tarihinde sözleşme imzalandığını, 53 banyonun fayanslarının kırılması, taban mermerlerinin sökülmesi, taban şapının ve tesfiyenin sökülmesi, duvar fayanslarının sökülmesi, ortaya çıkan harfiyatın bina dışına taşınması ile restoran ... açık yeme alanına açılması için duvar yıkım işlerini davacının üstlendiğini, ve belirtilen işlerin karşılığı bir kısım ödemeyi aldığını, davalı yanca davacı tarafa ek çalışma yaptırılması neticesinde KDV hariç ... TL alacaklarıının doğduğunu, bu bedelin ödenmediğini, bedelin tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile toplam ... TL alacak için takip başlattıklarını, davalı tarafın yetki ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12. Maddesi gereği uyuşmazlıkların çözüm yerinin ... Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunun kararlaştırıldığını, yetki itirazında bulunduklarını, sözleşmede yüklenici sıfatının ... olduğunu, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, yüklenici ile yapılan sözleşme gereği toplam ... TL hakediş raporu düzenlendiğini, bu bedelin yükleniciye ödendiğini, davacı tarafından ek çalışmalar yapıldığı gerekçesi ile kendilerine ... TL + KDV tutarlı fatura kesildiğini, müvekkil şirketinde iade faturası düzenleyerek faturayı davacı tarafa iade ettiğini, davacının dayanağı olan hakediş belgesinin müvekkili şiket tarafından onaylanmadığını, onaylanmamış hakediş raporunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini, %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesi .../... E.sayılı dosyası UYAP ortamından celp edil...