DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalılar arasında ... tarihinde elma alım-satımına ilişkin olarak sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca kilogramı ... TL'den, yaklaşık olarak 800 ton ... ve 100 ton ... cinsi elmanın %3 fire düşülmek sureti ile alım-satımı konusunda anlaşıldığını, yapılan sözleşme uyarınca alım-satım bedelinin %30'luk kısmının hasat mevsiminin sonunda, kalan %70'lik kısmının ise 2024 yılının 2.,3. Ve 4. Aylarına ilişkin olarak tanzim edilip müvekkiline tevdi edilecek 3 parça çekle ödeneceği hususunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından ...- ... tarihleri arasında davalılara net 537.770 kg elma...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/945 Esas KARAR NO : 2025/247
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalılar arasında ... tarihinde elma alım-satımına ilişkin olarak sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca kilogramı ... TL'den, yaklaşık olarak 800 ton ... ve 100 ton ... cinsi elmanın %3 fire düşülmek sureti ile alım-satımı konusunda anlaşıldığını, yapılan sözleşme uyarınca alım-satım bedelinin %30'luk kısmının hasat mevsiminin sonunda, kalan %70'lik kısmının ise 2024 yılının 2.,3. Ve 4. Aylarına ilişkin olarak tanzim edilip müvekkiline tevdi edilecek 3 parça çekle ödeneceği hususunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından ...- ... tarihleri arasında davalılara net 537.770 kg elma gönderildiğini ancak davalıların 537.770 kg elmadan %46 oranında (205.676 kg) fire ile toplam 90.450 kg dara düşüldüğünü ve sözleşmede yer almamasına rağmen kilogram başına nakliye, depolama, ilaçlama, ... vb. Sebeplerden ekstra maliyet kesintisi yapıldığını, aralıklı EFT havaleleri ile toplamda ...-TL para ödendiğini, sözleşmede adı geçen çeklerin verilmediğini ve bakiye ...-TL müvekkilinin alacaklı olduğundan bahisle hesap özeti gönderildiğini, davalı borçlular tarafından bugüne kadar bir kısım ödeme yapıldığı ancak kalan ...-TL bakiye alacağın ödenmemesi nedeniyle taraflarınca davalılar hakkında noterden ihtar çekildiğini, ihtarnameden de sonuç alınamayınca Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, faizi ile birlikte davalı borçlulara toplam ...-TL bakımından icra ödeme emri gönderildiğini, davalının borcu olduğuna dair evrakta imzasının bulunduğunu, imzasının bulunduğu evrak nedeniyle ispat külfetinin davalıda olduğunu, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi nedeniyle davalının mal kaçırma durumu dikkate alınarak tüm mal varlıklarına ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulüne karar verilmesini, davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyasının asıl alacak ve tüm ferileri yönünden yaptığı itirazın iptaline, icranın devamına karar verilmesini, icra takibinden dolayı alacağın %20 dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline tebliğ edilen dava dilekçesinde belirttiği, iddia ettiği, dayandığı vakıaların yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacının somut delile dayanmayan haksız ve hukuki dayanaktan açmış olduğu davasını kabul etmediklerini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, sözleşmeye uygun davranmayan davacı nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davacının sözleşme edimlerini if...