Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Müvekkilin park halindeki ... plakalı aracına davalı şirket tarafından ZMMS'İ yapılan ve ... tarafından kullanılan, mülkiyeti ...'a ait ... plakalı TIR'ın çarpması sonucu ... tarihinde tek taraflı trafik kazası gerçekleşmiştir. Dava zaman aşımı 2 yıl olup ... tarihinde Zorunlu Arabuluculuk başvuru yapılmış olup, Arabuluculuk Görüşmeleri süresince zaman aşımı kesildiğinden bu gün itibariyle ve yasal sürede iş bu davayı açıyoruz. Gerçekleşen trafik kazası neticesinde tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre araç sürücüsü Karayolları Trafik Kanunu uyarınca %100 kusurlu olup, müvekkilime herhangi bir kusur atfedilmesi mümkün değildir. KTK madde 85/1:" Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/286 Esas KARAR NO : 2025/252
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Müvekkilin park halindeki ... plakalı aracına davalı şirket tarafından ZMMS'İ yapılan ve ... tarafından kullanılan, mülkiyeti ...'a ait ... plakalı TIR'ın çarpması sonucu ... tarihinde tek taraflı trafik kazası gerçekleşmiştir. Dava zaman aşımı 2 yıl olup ... tarihinde Zorunlu Arabuluculuk başvuru yapılmış olup, Arabuluculuk Görüşmeleri süresince zaman aşımı kesildiğinden bu gün itibariyle ve yasal sürede iş bu davayı açıyoruz. Gerçekleşen trafik kazası neticesinde tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre araç sürücüsü Karayolları Trafik Kanunu uyarınca %100 kusurlu olup, müvekkilime herhangi bir kusur atfedilmesi mümkün değildir. KTK madde 85/1:" Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." ve TBK madde 49/1:" Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklinde olup davalılar araç maliki ve aracın sürücüsü ile birlikte ZMMS yapan sigorta şirketi de oluşan zarardan ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur.Davalı ... Araç Değer Kaybı için başvurulmuş olup, hasar dosyası açılmış isede şifahen ödeme yapılmayacğı beyan edilmiş ve arabuluculuk toplantıları ile de bu husu subuta ermiştir.Davalı şirket herhangi bir açıklama yapmadan başvurumuzu zımnen-şifahen red etmiştir.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1099 Esas ve 2019/460 Karar sayılı ilamına göre '...Bir başka anlatımla değer kaybının miktarının tespiti bilirkişi incelemesini gerektirmektedir. Bu nedenle davacının iddia ettiği zararın dava tarihi itibariyle miktar ve değerinin tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin davacıdan beklenemeyeceği kabul edilmelidir. Belirtilen nedenlerle, davacının davaya konu taleplerinin belirsiz alacak davasına konu olabilecek nitelikte olduğu ve dava tarihi itibariyle zararın miktar ve değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin davacıdan beklenemeyeceği anlaşılmakla HMKnın 107. maddesine uygun olarak, aradaki hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar veya değeri belirtmek suretiyle dava açabileceği sonucuna varılmıştır...' denilerek işbu davanın Belirsiz Alacak Davası olarak açılabileceği belirtilmiştir.Davamız belirsiz alacak davası olup tahkikat sonucunda oluşan zararın tutarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere ... TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile dav...