Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, ... günü davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken müvekkile ait ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası polis tarafından düzenlenen tutanakta kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün 2819 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-b kuralını ihlal ettiğinden bahisle %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, vekil eden ait araçtaki hasarın ödenmesi için kusurlu ... plakalı aracın ZMMS sigortası ile sorumlu olan davalı ...'ye başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, davalı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/459 Esas KARAR NO : 2024/845
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, ... günü davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken müvekkile ait ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası polis tarafından düzenlenen tutanakta kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün 2819 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-b kuralını ihlal ettiğinden bahisle %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, vekil eden ait araçtaki hasarın ödenmesi için kusurlu ... plakalı aracın ZMMS sigortası ile sorumlu olan davalı ...'ye başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, davalı sürücünün kırmızı ışık ihlali yaparak %100 kusurlu olduğunu görmezden gelen davalı ... şirketi kendi kusur değerlendirmesini yaparak karşı tarafın %75, müvekkilinin ise %25 kusurunun olduğunu belirlediğini, davalı ... şirketi tarafından müvekkiline yüklenen kusur oranının kabulünün mümkün olmadığını, hasar dosyası kapsamında ekspertiz vekil edene ait araçta ...-TL maddi hasar tespit ettiğini, bu hasarın %25'lik kusur tenzili yapıldıktan sonra ...-TL'si davalı ... şirketince karşılandığını, ancak ekspertizin çıkarmış olduğu hasar tespitinin gerçeği yansıtmadığını, sigorta şirketince ödenen ...-TL hasarın onarımına yetmediğini ve müvekkilinin aracını tamir ettirmek için cebinden ...-TL daha ödemek zorunda kaldığını, ödenen bu bedeli kusurlu araç sürücüsü, araç sahibi ve sigorta şirketinden talep etmek zorunluluğu olduğunu, şimdilik ...-TL hasar tazminatı talepleri olduğunu, kaza sebebiyle araçta maddi hasarın yanında değer kaybı da oluştuğunu, şimdilik değer kaybı için ...-TL talep ettiklerini, müvekkilinin aracının yaklaşık ...-TL hasara uğradığı için onarımının da uzun sürdüğünü, müvekkilinin yaklaşık 5 ay aracını kullanamadığını, bu sebeple ...-TL araç mahrumiyet tazminatı talep ettiklerini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan şimdilik ...-TL maddi hasar, ...-TL belirsiz alacak değer kaybı tazminatının, davalı ... ve ...'tan alınmak üzere ...-TL hak mahrumiyetinin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile dava dilekçesinde talep etmiş olduğu, ... TL hasar tazminatı taleplerini ... TL'ye, ... TL değer kaybı tazminatı taleplerini ... TL'ye, ... TL hak mahrumiyeti tazminatı taleplerini ... TL'ye artırarak toplam dava değerini ... TL'ye arttırıldığı, eksik harcın yatırıldığı ve d...