Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı, ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı araç ... tarihinde kazaya karıştığı, kaza tespit tutanağına göre kazada %100 kusurlu olan tarafın davalı ... olduğu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığı, değer kaybına ilişkin kazada kusurlu olan tarafın sigorta şirketi davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... tarihinde yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketince taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığı, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının karşılanmadığı, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığı, davanın kabulü ile bedeli tam olarak belirlendiğinde...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/559 Esas KARAR NO : 2023/528 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı, ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı araç ... tarihinde kazaya karıştığı, kaza tespit tutanağına göre kazada %100 kusurlu olan tarafın davalı ... olduğu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığı, değer kaybına ilişkin kazada kusurlu olan tarafın sigorta şirketi davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... tarihinde yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketince taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığı, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının karşılanmadığı, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığı, davanın kabulü ile bedeli tam olarak belirlendiğinde bedeli artırılmak üzere müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının şimdilik 500 TL'lik kısmının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte; teminat limitine kadar olan kısmının davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından, teminatı aşan kısmının ise davalılar Tic. Ltd. Şti ve ... tarafından müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini, arabuluculuk süreci için ayrıca vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğu, başvuruya dayanak poliçe limitinin tüketildiği, haksız davanın reddi gerektiği, ... Sigorta A.Ş'e müzekkere yazılarak müvekkil sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin dosyaya kazandırılmasını, araçta meydana gelen gerçek değer kaybı bedelinin tespiti için uzman bilirkişilerin görevlendirilmesini ve her durumda hesaplamanın ZMSS Genel Şartlara göre yapılmasını, kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla mutlaka inceleme yaptırılmasını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, arz ve talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davada vekil edenin davalı olarak gösterilmesinin usule aykırı olduğu, eğer varsa davacının ileri sürdüğü şeklinde bir zarar, kazaya karışan aracın trafik poliçesinde ve kasko poliçesinde ileri sürülen türden zararların giderileceği hususunun yer aldığı, bu nedenle davacının öncelikle sigorta şirketlerinden poliçe kapsamında içerisinde kalan zararlarını talep etmesinin gerektiği, her halükarda davanın sigorta şirketleri dışında müvekkilline de yönlendirilmesinin hukuki dayanağı olmadığını,...