DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... numaralı ... isimli geminin davacı şirkete ait olduğunu, alacaklının oluşturduğu sahte belgelerle Deniz Ticaretinden kaynaklı olan ihtiyati haciz kararı alma kolaylığına sığınarak almış olduğu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı ile Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından ... tarihli haciz tutanağı ile seferden meni sağlanmış olduğunu ve ... ilindeki ... isimli özel limana bağlanmış olduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'ne hukuka aykırı seferden men kararı nedeniyle seferden men kararı verilirken İİK 88 ve 95 maddelerine aykırı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/350 Esas KARAR NO : 2025/110 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... numaralı ... isimli geminin davacı şirkete ait olduğunu, alacaklının oluşturduğu sahte belgelerle Deniz Ticaretinden kaynaklı olan ihtiyati haciz kararı alma kolaylığına sığınarak almış olduğu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı ile Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından ... tarihli haciz tutanağı ile seferden meni sağlanmış olduğunu ve ... ilindeki ... isimli özel limana bağlanmış olduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'ne hukuka aykırı seferden men kararı nedeniyle seferden men kararı verilirken İİK 88 ve 95 maddelerine aykırı davranıldığı gerekçeleri ile itiraz edilmiş ise de İcra Müdürlüğünün bu konuyu mahkemenin değerlendirebileceği bir uyuşmazlık olması nedeniyle hukuka aykırı kararından dönmediğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü tarafından İİK. 88 ve 95. madde hükümleri uyarınca alacaklıdan peşin alınması gereken muhafaza giderleri alınmadan geminin muhafaza edildiğini, İİK md 88/2 Diğer taşınır mallar, masrafı peşinen alacaklıdan alınarak muhafaza altına alınır , İİK md 95 Alacaklı haczedilen malların muhafaza ve idare ve işletilmesi masraflarını istenildiği takdirde peşin vermeğe mecburdur. şeklinde düzenlenmiş olan Yasanın amir hükümlerine aykırı hareket edildiğini, sonrasında bu olumsuz durumdan kurtulmak amacıyla, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nde .../... E., .../... K. sayılı dosyada İcra Müdürlüğü işleminin hukuka aykırı olduğu ve İcra İflas Kanunu 88 ve 95 maddelerine aykırı davrandığı gerekçesiyle işlemin şikayetine gidilmiş olduğunu, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi davacı müvekkilini haklı bularak İcra Müdürlüğünün seferden men işleminin hukuka aykırı olduğunu kabul ederek haksız seferden men kararını kaldırmış olduğunu, İcra Müdürlüğü'nün hukuka aykırı seferden men kararı sonucunda, hukuka aykırı seferden men kararını kaldırtmak amaçlı yapılan hukuksal mücadelenin 110 gün sürdüğünü, bu 110 gün boyunca geminin bağlama limanında kaldığını ve davacı şirketin işletme giderlerini ödemek mecburiyetinde kaldığını, yani geminin seferden men kararı sonucunda ... isimli özel işletmeye ait limanda bağlı kalmış olması ve liman kuralları gereğince geminin yakıt, personel ihtiyaçları gibi tüm giderlerinin de liman işletmesinden sağlamak mecburiyetinde kalındığını, bu konuyla ilgili bilirkişi raporuyla mevcut giderlerin tespitinin yaptırılmış olduğunu, buna göre geminin günlük giderlerinin ... USD olduğunun tespit edildiğini, bu hukuka aykırı işlemler neticesinde geminin 110 günlük zararının ... USD x 110 = ... USD olduğunu, bu masrafların 110 gün boyunca geminin seferden men kaldığı 110 gün boyunca oluş...