Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/534 · K. 2020/396
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/534 K. 2020/396

E. 2019/534K. 2020/3968 Eylül 2020
iadebedelin iadesitazminathacizbilirkişi incelemesieksik incelemekeşif ve bilirkişi incelemesimaddi zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraftan ... tarihli faturaya istinaden ... model ... marka ... renk ... ...-TL'ye satın aldığını, ücretin ...-Tl si için taşıt kredisi çektiklerini, aracın plaka ve ruhsat işlemlerinin tamamlandığını, akabinde açık sac kasa imal edinmek üzerine aracın sanayiye götürüldüğünü, bu esnada bahsi geçen kamyonun motorunun çalışmadığının anlaşıldığını, davalı tarafa kamyonun misliyle değiştirilmesi veya araç bedelinin iadesi ile aracın geri alınması ve saç kasa imalat bedeli olan ...-TL'nin ödenmesi talebini içerir ayıp ihbarının keşide edilerek ... tarihinde karşı tarafa tebliğ ettirildiğini, davalının üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, bunun üzerine Antalya ... Sulh...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/534 Esas KARAR NO : 2020/396 DAVA Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/09/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraftan ... tarihli faturaya istinaden ... model ... marka ... renk ... ...-TL'ye satın aldığını, ücretin ...-Tl si için taşıt kredisi çektiklerini, aracın plaka ve ruhsat işlemlerinin tamamlandığını, akabinde açık sac kasa imal edinmek üzerine aracın sanayiye götürüldüğünü, bu esnada bahsi geçen kamyonun motorunun çalışmadığının anlaşıldığını, davalı tarafa kamyonun misliyle değiştirilmesi veya araç bedelinin iadesi ile aracın geri alınması ve saç kasa imalat bedeli olan ...-TL'nin ödenmesi talebini içerir ayıp ihbarının keşide edilerek ... tarihinde karşı tarafa tebliğ ettirildiğini, davalının üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, bunun üzerine Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... ve Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyalarında tespit yaptırılarak aracın çalışmadığının belirlendiğini, tespit masrafı olarak ...-TL ödediklerini, çektikleri taşıt kredisi için ...-TL faiz ödediklerini, yine ...-TL ye kasko sigortası yaptırdıklarını, primlerin ödenmesine devam edildiğini, ...-TL'ye trafik sigortası yaptırdıklarını, araç için AİTM projesi yaptırılıp, proje bedeli olarak ...-TL ödediklerini, araca ...-TL değerinde takograf mühürleme seti temin edildiğini, yine müvekkili şirkete ait logo giydirilip ruhsata işlendiğini, bunun ...-TL'ye mal olduğunu, aracın çekici ile çektirmek zorunda kalındığından ...-TL çekici bedeli ödediklerini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin ...-TL maddi kayba uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğradığı ...-TL maddi kayıp ile araç bedeli olan ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline, kamyonun davalı tarafça geri alınmasına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından gönderilen ihtarnameye verdikleri cevap ihtarnamesinde davacıya aracın ücretsiz şekilde onarılabileceğinin bildirildiğini, ancak davacının buna rıza göstermediğini, aracı müvekkil şirketin servisinden de almadığını, davacının iyi niyetli olmadığını, davacının talep ettiği diğer zarar kalemlerininde reddinin gerektiğini, illiyet bağının bulunmadığını, düzenlenen tespit raporlarında motordaki arızanın sebebinin belirtilmediğini, ayrıca müvekkilinin aracın üreticisi olmayıp, dağıtım ve pazarlama işiyle uğraştığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalının talebi üzerine dava, ...ye ihbar edilmiş olup, ihbar olunan tarafından ... havale tarihli beyan dilekçesi sunularak davanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/138 · K. 2020/398

8 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/516 · K. 2020/385

8 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/402 · K. 2020/399

8 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/178 · K. 2020/384

8 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/754 · K. 2020/386

8 Eylül 2020