DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı...vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, alacağı karşılığı keşidecisi ... Ltd. Şti olan ... ... şubesinden alınmış, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ve keşidecisi ... olan ... şubesinden alınan ... keşide tarihli, ...-TL bedelli ... çek numaralı olmak üzere toplam bedeli ...-TL olan 2 adet çekin yasal zilyedi yetkili hamili olduğunu, ancak müvekkil şirketin yukarıda dökümü verilen çeklerini iş yeri adresinin değişmesi esnasında taşınırken kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, yasal zilyedi müvekkil şirket olan ve zayi edilen söz konusu 2 adet çekin iyi niyetli, olmayan 3.şahıslarca...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/138 Esas KARAR NO : 2020/398 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı...vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, alacağı karşılığı keşidecisi ... Ltd. Şti olan ... ... şubesinden alınmış, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ve keşidecisi ... olan ... şubesinden alınan ... keşide tarihli, ...-TL bedelli ... çek numaralı olmak üzere toplam bedeli ...-TL olan 2 adet çekin yasal zilyedi yetkili hamili olduğunu, ancak müvekkil şirketin yukarıda dökümü verilen çeklerini iş yeri adresinin değişmesi esnasında taşınırken kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, yasal zilyedi müvekkil şirket olan ve zayi edilen söz konusu 2 adet çekin iyi niyetli, olmayan 3.şahıslarca bankadan tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu bu sebeple çeklerin bankadan yasal hamimi olmayan kişilerce tahsil edilmesini önlemek adına, ödeme yasağı konulmasını da içeren zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın Kabulü ile, ... seri numaralı, keşidecisi ... Limited şirketi olan olan ... keşide tarihli çek ile keşidecisi ... olan ... seri numaralı, ... keşide tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ....-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı...tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair davacı...vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.08/09/2020
Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)