DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'ın ... tarihinde yolcu olarak bulunduğu aracın tek taraflı yaptığı kaza neticesinde yaşamını yitirdiğini, dava konusu trafik kazasının tek yönlü kaza olup, bu çerçevede müvekkillerinin murisine atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, olay ile ilgili yürütülen soruşturma dosyasında ve kaza tespit tutanağında dava dışı sürücünün kazada kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıların murisin eşi ve çocukları olduğunu, aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile, diğer davalı ...şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/420 Esas KARAR NO : 2020/387 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'ın ... tarihinde yolcu olarak bulunduğu aracın tek taraflı yaptığı kaza neticesinde yaşamını yitirdiğini, dava konusu trafik kazasının tek yönlü kaza olup, bu çerçevede müvekkillerinin murisine atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, olay ile ilgili yürütülen soruşturma dosyasında ve kaza tespit tutanağında dava dışı sürücünün kazada kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıların murisin eşi ve çocukları olduğunu, aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile, diğer davalı ...şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davadan önce davalılara yaptıkları başvuruların sonuçsuz kaldığını belirterek her bir davacı müvekkil için ...-TL olmak üzere şimdilik toplam ...-TL destekten yoksunluk tazminatının davalılardan yalnızca ...'den poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ve haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, eş ... için ...-TL, ... için ....-TL, ... için ...-TL ... için ...-TL ve ... için ...-TL manevi tazminatın davalılardan yalnızca ...'den poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ve haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsiline, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkil şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı ...-TL olduğunu, trafik sigortacısı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin ve veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, kazanın trafiğe kapalı alanda gerçekleştiği için sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, müteveffanın müterafik kusurunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, Sgk'dan herhangi bir rücuya tabi ödeme varsa bunun mahsup edilmesi gerektiğini, hükmedilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini, aracın ticari olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilince; kaza tespit tutanağı, ölüm belgesi, poliçe suretleri, mirasçılık belgesi, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya ilişkin evraklar delil olarak sunulmuş, mahkememizce olaya ilişki...