DAVA : Maddi Tazminat (Ayıba Karşı Tekeffül Hükümleri Uyarınca) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ayıba Karşı Tekeffül Hükümleri Uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 24/07/2019 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi yapıldığı, müvekkili tarafından ... plakalı... marka, ... model otobüs tipi aracın 101.000,00 TL bedel ile satın alındığı; satıştan önce yapılan görüşmede, davalının araçta yapılması gereken tamirat işi olmadığını ve gerekli bütün bakımlarının yeni yapıldığını söylediği; bununla birlikte aracın satın alınmasından bir gün aracın arıza verdiği, 500 km kadar yol kat ettikten sonra yağ lambası ile motor lambasının yanmaya başladığı ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2020/129 Esas - 2023/815 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/129 KARAR NO : 2023/815
HÂKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ..., .... Av. ..., .... Av. ..., .... DAVALI : ..., T.C. Kimlik No: ... .... VEKİLİ : Av. ..., .... DAVA : Maddi Tazminat (Ayıba Karşı Tekeffül Hükümleri Uyarınca) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ayıba Karşı Tekeffül Hükümleri Uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 24/07/2019 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi yapıldığı, müvekkili tarafından ... plakalı... marka, ... model otobüs tipi aracın 101.000,00 TL bedel ile satın alındığı; satıştan önce yapılan görüşmede, davalının araçta yapılması gereken tamirat işi olmadığını ve gerekli bütün bakımlarının yeni yapıldığını söylediği; bununla birlikte aracın satın alınmasından bir gün aracın arıza verdiği, 500 km kadar yol kat ettikten sonra yağ lambası ile motor lambasının yanmaya başladığı ve aracın çalışamaz hale geldiği, arızadan sonra aracın tamirciye götürüldüğü, aracın içine açılıp bakılmadan tam olarak ne olduğunun bilinemeyeceğinin ve bunun bedelinin ise 15.000 - 20.000 TL arasında olabileceğinin söylendiği; ayrıca aracın satıştan önce bakımının tam anlamıyla yapılmamış olduğunun ve aracın ciddi anlamda onarım ve bakıma ihtiyacı olduğunun belirtildiği; taraflarınca zararın karşılanması için .... Noterliğinin 16.08.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile bu durumun karşı tarafa bildirildiği; ihtarnamenin 20.08.2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafından gönderilen cevabi ihtarname kapsamında, söz konusu araçta ayıp olmadığının belirtildiği; kendileri tarafından gönderilen talebin sonuçsuz kalması üzerine ....D. İş satılı dosyası ile açılan tespit davasında alınan bilirkişi raporunda, araçta gizli ayıp bulunduğunun, davalının gizli ayıptan sorumlu olduğunun, davalı tarafın aracı teslim etmeden önce yağını değiştirmesi ve suyunu tamamlamasıyla araçtaki ayıbın davacı tarafından tespit edilemez hale geldiğinin belirtildiği; müvekkilinin aracı ticari faaliyet için satın aldığı ve aracın satın alındıktan bir gün sonra arızalanması nedeniyle müvekkilinin ticari faaliyetini yerine getirememesine ve zararına neden olduğu; aracı satın alındığı tarih olan 24/07/2019 tarihinden aracın tekrar kullanılabilir hale geldiği 18/09/2019 tarihleri arasındaki zararında belirlenmesi gerektiği belirtilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan dava kapsamında, araçtaki gizli ayıp nedeniyle müvekkilinin yapmış olduğu 19.090,00 TL masrafın, tespit davası için yapılan 1.165,00 TL masrafın ve sonrasında ıslah yolu ile artırılmak üze...