E. 2023/912 K. 2025/169

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/912 Esas - 2025/169 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/912 Esas KARAR NO : 2025/169

... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KR.YZL. TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya bağlı ... ait işletme, bakım ve onarım işlerinin bütün olarak 01/02/1990 - 30/11/2014 arasında yüklenicilere verildiğini; yükleniciler bünyesinde çalışan ... tarihinde işe başladığını ve iş akdinin feshedildiği 31/03/2013 kadar çalıştığını, buna ilişkin olarak kıdem, ihbar tazminatları ve yılllık ücretli izin alacağı için ... sayılı kararıyla ilk derece mahkemesi kararının bozulduğunu; Yeniden görülen davada Mahkemenin 15/05/2019 tarihli ve ... sayılı kararıyla ilk derece mahkemesi kararının onandığını ve kararın kesinleştiğini, ... E sayılı icra emrinin tebliğ edildiğini, 47.400 TL'lik teminat mektubunun 19/10/2019tarihinde nakte döndüğünü, 24.075,36 bakiye borcun 01/11/2019 tarihinde ödendiğini, toplamda 71.475,36 TL ödeme yapıldığını; icra dosyasının sonradan 2022/18719 E sayılı dosyada yeni esas aldığını; kıdem tazminatından davalıların tamamının yüklenici olduğu dönemle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, ihbar ve izin alacağından son işveren olan ....... Limited Şirketi'in (...) sorumlu olduğunu, bu nedenle şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Mahkememizce ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, dava dışı işçinin hizmet dökümü getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Mahkememizce dosya işçi alacakları konusunda uzman hesap bilirkişisine tevdi edilmiş, 10/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda; her bir alt işverenin davacının ödediği işçilik alacakları ve ferilerinden ... 4.723,80-TL, toplam 71.475,36-TL olduğu rapor edilmiştir. Davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi ve yalnızca davalılar yönünden ( Var ise yeni unvanları da dikkate alınarak) hesaplama yapılması için alınan 06/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; davalıların sorumluluklarının... 3.867,92-TL ( Dava bu davalı açısından takip edilmemektedir.), ... Çetin'in 4.723,80-TL olduğu rapor edilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davalılar bünyesinde çalışan dava dışı işçi ... ödenen işçi alacaklarına rücuen tazminat istemine ilişkin davada davacının alacağının bulunup bulunmadığı, davalıların sorumluluğunun olup olmadığı, var ise ayrı ayrı miktarları, faiz başlangıç tarihi ve türü noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 24/12/2024 tarihli harçlandırılmış talep artırım dilekçesi ile...